RDC: Troubles in the integration of armed groups

The Congolese government is officially tired of negotiating with every new band of rebels that emerges in the Kivus. Defense Minister Mwando Simba has said that soldiers have one last chance to integrate into the Congolese army during the current "regimentation" process where existing units will be consolidated into regiments in the Kivus. After that, rebels' only choice will be demobilization.

But there are still probably around twenty armed groups in the Kivus - ranging from a few dozen to thousands strong - and their integration has suffered serious setbacks in South Kivu over the past weeks.

A striking example of these problems emerged at one of the regroupment centers in South Kivu last week. On June 7, the South Kivu commander General Masunzu visited the Kananda center in Fizi territory, announcing that the commander of the new regiment would come from outside of the 43rd sector. This infuriated officers from that sector, including its ex-PARECO Hutu commander, Colonel Kifaru Niragiye. Fighting almost erupted in Kananda, leading to a displacement of the local population, and Col Kifaru then deserted with reportedly around 150 soldiers, mostly Hutu from North Kivu.

This is troubling, not just because this is the largest desertion from the Congolese army in a while. Kifaru might be headed to Minembwe, the capital of the Banyamulenge-dominated area of the High Plateau, were Major Sumahili, another Hutu ex-PARECO commander and deputy commander of the FARDC troops in Minembwe, has also reportedly deserted. To make matters worse, the Congolese army unit that was sent to bring Col Kifaru back was apprehended and disarmed.

At the same time, other reports from South Kivu suggest that 100 ex-FRF soldiers also deserted from the regroupment center to return to Minembwe, perhaps to join dissident FRF commander, Colonel Richard Tawimbi.

It is unclear whether the Hutu ex-PARECO troops and the Tutsi ex-FRF troops could end up joining forces. However, these events could spell the end to the FRF integration process. Two weeks ago, the integrated ex-FRF Colonel Michel Rukunda travelled to Minembwe to convince Colonel Tawimbi to join the integration process. Rukunda failed, and the desertion of FRF soldiers from the regroupment center will vindicate Tawimbi's opposition to the integration process.  This dissent comes on top of other problems in the FRF integration - after five months, their troops remain unpaid and most of their ranks have not yet been confirmed.

A further setback to the integration process has been the defection of Colonel Nyerere Bunana, a former Mai-Mai commander from the Ruzizi Plain who had been integrated into the police force. On June 6, Col Bunana deserted from his post after the Congolese army issued an order for his arrest on suspicions that he was involved in criminal activity in the town and that he had been recruiting youths to join an alleged armed rebellion. While his group is much smaller than that of Col Kifaru - one MONUSCO official spoke to me of around 15 elements - his desertion is all the more troubling given reports that he has linked up with other Mai-Mai deserters in Uvira territory, including Fujo Zabuloni, Bede Rugasara and Mukenge.

 

UGANDA: Saleh advises Museveni to hand over power in 2016

 

Gen. Saleh has ruled out the possibility of him calling the President to advise him to step aside. FILE PHOTO 

General Caleb Akandwanaho a.k.a Salim Saleh has said he personally feels that President Museveni should prepare to hand over power in 2016 to another person.
But he insists the big decision on the matter must be taken by the NRM party and not the President or his family.

He indicated that he would be ready to take up the mantle but only if “necessary”. He, however, did not explain the circumstances that would warrant necessity.

Appearing on the Kfm Hot Seat show on Thursday evening, Gen Saleh, who was speaking out for the first time to a national audience in more than seven months, a period that has seen wide speculation about an alleged fallout between him and the President, said he was not interested in the job of President of Uganda
The general, who was announced dead on a social media platform, talked about a widerange of issues affecting the country, including his conspicuous silence and absence from public life, the walk-to-work demonstrations, corruption and the recent purchase of Sukoi fighter jets.

Saleh attacked the opposition Forum for Democratic Change (FDC) leader, Dr Kizza Besigye, whom he insisted had a hidden motive beyond concerns on the cost of living.

But when he was challenged on his defence of security agencies in crushing the demonstrators, Saleh warned that the situation could have been worse had he been in command.

Asked if he believes that it would be convenient in 2016 for President Museveni to step aside and allow someone else to assume the leadership of the country, Saleh said: “Personally, I would think so, but really it is up to the party (NRM).”

Saleh is the younger brother of Mr Museveni and played a big role in the 1986 bush war which brought President Museveni and the NRM into power.

During the show hosted by Charles Mwanguhya, Saleh explained that it might not be in the interest of the President to stay in power for a long time but that he could be acting under the influence of party interests.

“It’s not up to him, it’s up to the party,” Gen. Saleh said, adding, “As a family member---I think---we are permanently overridden by national and party interest, both myself and others in the family. I don’t think we would wish to be where we are. But sometimes we have to subordinate our personal interests to those of the country.”

Saleh, however, ruled out the possibility of him calling the President to advise him to step aside.
“No no. no. He is still my boss. He is a commander in-chief and I am a junior. I follow his orders really. I don’t have the privilege of challenging him. He is ideologically more competent than me, so he knows what he is doing.”

The former NRA bush war hero, revealed that he is not interested in replacing his brother as the President of Uganda unless if he is pushed by unavoidable circumstances.

“I operate better under command,” he said. “I have no ambition unless it is necessary. I am really not interested in that job.”

Asked whether Uganda should have spent $740 million to buy fighter jets, Saleh, a former army commander and military advisor to the President, refused to discuss the matter, claiming that it was the role of the Minister of Defence to defend the controversial purchase.

“I know you want our heads to clash but please reserve that question for the Minister of Defence, Dr (Cryspus) Kiyongo,” he said.

The Governor Central Bank, Mr Tumusiime Mutebile, said this week that Mr Museveni’s erratic policies and the government’s fiscal indiscipline have led to higher inflation and declining foreign reserves.

Mr Mutebile told Financial Times, a UK-based newspaper, that he had disagreed with Mr Museveni over the decision to spend $740 million on jet fighters, which has pushed reserves down from six to four months of import cover.
The ministry of Defence, under President Museveni’s directive, withdrew a reported $400 million (Shs960 billion) from the Central Bank to pay for the fighter jets without parliamentary approval.

But Saleh told KFM, a sister station of the Saturday Monitor, that as a security consultant, Uganda needs more aircrafts - three times the level of what has been purchased but that he is not sure whether this should have been the right time to carry out the contentious purchase.

Gen. Saleh also said he was disappointed with his friend and bush war colleague Dr Besigye who, he said, instead of proposing alternative solutions to the current fuel and food crisis, has resorted to inspiring insurrections against a legitimate government.

Dr Besigye spearheaded the recent protest whose callous handling by security operatives drew attention of the international community about Uganda’s flimsy political situation and attracted foreign condemnation of the President.

He defended the heavy force used by the Ugandan military and police in quelling the protests and warned that it would have been worse had he been in command because he cannot withstand the level of provocation from the opposition.

Big disappointment
Although Saleh admitted that the issues being raised by the opposition are valid and should be handled, he said he was disappointed with Dr Besigye’s approach.
“He tried to play a film on TV but that will not help him. His arrest in Wandegeya (by Arinitwe Bwana) was a pity. It was a pity for Dr Besigye to reach that extent of being manhandled like that. They should have used better means,” he said.

“He is a very eloquent person, much eloquent than me and that’s why he was National Political Commissar before I dreamed of becoming one. I don’t know why he has resorted to these means that ridicule him and Uganda.

This time I have to entirely blame him because he has capacity to save the situation. I will call him if you give me his number. ….The last time I called him was in August last year but he didn’t pick my call. I will call him again if you give me his number because it seems I lost it.”he added.

Source: Dail Monitor, Posted  Saturday, June 18 2011 at 00:00

Author:  Gerald Bareebe  (email the author)

RWANDA: Kagame à Chicago : Une visite mi-figue mi-raisin

Le week-end dernier, Paul Kagame, Président du Rwanda, était à Chicago pour une journée destinée à promouvoir la culture du pays et des investissements en son sein. Alors qu’il était l’objet de manifestations hors de l’hôtel dans lequel se passaient l’évènement, le même homme politique faisait figure de véritable héros pour ses convives.

Encore une fois, la piètre situation des Droits de l’Homme au Rwanda est reprochée à son homme fort. Aussi, le président a eu droit à tous les qualificatifs : « Kagame, criminel de guerre » ou « Kagame, terroriste » pouvait-on lire sur certaines pancartes brandies par 300 à 400 manifestants. Du nombre de ceux-ci étaient d’anciens collaborateurs de Kagame, aujourd’hui en exil, dont, Théodore Rudasingwa, son chef de cabinet d’antan et Gérald Gahima, ex-Procureur Général, tous deux réunis dans un parti d’opposition créé aux USA en 2010, le Congrès National Rwandais. En gros, cette opposition réclamait l’arrêt des violations des Droits de l’Homme au Rwanda ainsi que des violences perpétrées par les forces rwandaises au Congo Démocratique, plus de liberté d’expression et justice concernant les crimes commis lors du génocide de 1994 et aussi dans la suite.

Dans l’hôtel abritant la journée rwandaise, l’ambiance était tout autre : la diaspora rwandaise d’Amérique du Nord favorable au pouvoir, des ministres et des businessmen étaient présents autour de Kagame. Comme un symbole, le pasteur Jesse Jackson, défenseur des droits civiques, a rendu hommage à Kagame, « un grand dirigeant qui a sorti sa nation de la tombe pour qu’elle vive à nouveau ». Après cela, alors que la presse internationale a retenu les manifestations contre Kagame comme faits principaux, les journaux rwandais n’y ont même pas fait allusion. D’où, quelque part, les opposants militaient avec raison. Mais, parmi eux, figuraient des amis d’hier de Kagame. Ceux-là se sont tus tant qu’ils bénéficiaient des faveurs du chef. Comme ceux qui étaient confortablement assis à l’intérieur de l’hôtel. Bref, l’intérêt majeur des nations est souvent sacrifié sur l’autel de profits égoïstes. Nous en avons ici une parfaite illustration.


Source:  Afrique 7, du 14/06/2011

RWANDA/FRANCE:«Les soldats français ne furent pas les "Waffen SS" du Rwanda»

Le général Didier Tauzin, en mission au Rwanda avant et pendant le génocide de 1994, veut défendre l'honneur de la France et ses soldats.

Un soldat français parle à des réfugiés hutu rwandais, le 20 août 1994. Didier Tauzin est un militaire qui connaît bien l’Afrique. Il y a effectué plusieurs missions, dont certaines secrètes. Mais aujourd’hui, il en a assez de voir la France critiquée pour sa politique africaine. Alors il a écrit un livre, Rwanda, je demande justice pour la France et ses soldats. Pour défendre, dit-il, l’honneur de la France et de ses soldats, qui n’ont pas à rougir des actions menées sur le continent africain depuis… la colonisation.

«Cette période dont certains Français voudraient avoir honte», s’insurge Tauzin.

Mais l’essentiel de son plaidoyer concerne le rôle de la France dans un pays «d’une beauté exceptionnelle»: le Rwanda, où s’est déroulé le dernier génocide du XXe siècle. Avec la complicité plus ou moins tacite de Paris? Depuis 1994, le soupçon n’a jamais été entièrement levé.

Défendre le rôle de la France

Aujourd’hui général de division, Didier Tauzin a dirigé pendant deux ans, de 1992 à 1994, le 1er régiment parachutiste d’infanterie de marine, le RPIMa. Ce qui va le conduire dès 1992 en mission au Rwanda. Il y retourne en 1993, chargé d’une opération secrète pour repousser les rebelles du Front patriotique rwandais (FPR), en guerre contre le régime de Juvénal Habyarimana depuis octobre 1990. À sa grande déception, on l’empêchera de porter le coup fatal à cette armée créée par des exilés tutsi, chassés du pays par vagues successives depuis les années 60.
Après 1993, vint 1994 et le génocide des Tutsi du Rwanda. Didier Tauzin retourne pour une dernière mission au pays des Mille Collines lors de l’opération humanitaire Turquoise, fin juin 1994.
Aujourd’hui, Didier Tauzin veut raconter sa vérité: non, les soldats français ne furent pas les «Waffen SS» du Rwanda, affirme-t-il avec force. Certes.
La tragédie rwandaise est d’abord l’affaire des Rwandais eux-mêmes. Ce ne sont pas des Français qui ont tué, pillé, violé ou donné les ordres d’attaquer des églises remplies de gens sans défense, comme à Nyamata.

Didier Tauzin a sûrement raison de rappeler qu’au moment du génocide, la France se trouvait en pleine cohabitation Mitterrand-Balladur. Il n’y avait donc pas forcément consensus sur la stratégie à suivre. Il note également, et à juste titre, que le récent rapprochement diplomatique entre la France et le Rwanda a conduit des deux côtés à enterrer la controverse sur le rapport Mucyo, publié en 2008, et dans lequel Kigali accusait plusieurs hauts responsables français d’avoir préparé et participé au génocide.
Reste un curieux sentiment de malaise à la lecture de ce plaidoyer.

Pourquoi minimiser le génocide?

Et d'abord, une question: pourquoi faut-il que la défense du rôle de la France passe par une négation, ou du moins une volonté de relativiser le génocide des Tutsi? Si l’on n’a rien à se reprocher dans cette histoire, pourquoi minimiser des événements reconnus par toute la communauté internationale?
Seize ans après, Didier Tauzin, lui, a encore du mal à l’admettre. Au fil des pages, il évoque souvent «le soi-disant génocide», lequel serait avant tout le résultat d’une gigantesque «manipulation de l’opinion internationale».
Quand les massacres commencent, Tauzin n’est pas ému, plutôt agacé apparemment, de subir «un véritable matraquage»: tous ces morts qui alarment les médias ne sont pour lui qu’une «médiatisation préparée de longue date».
Il chipote sur les chiffres (800.000 morts? Selon lui, il n’y avait que 600.000 Tutsi au Rwanda avant 1994…), en donne d’autres, tout en admettant qu’ils sont «bien sûr invérifiables»: de trois à six millions de victimes tuées par le FPR pendant et après le génocide! Il évoque abondamment les exactions commises par le FPR contre des civils Hutu avant le génocide. Même s’il s’agit là encore souvent «d’informations mal recoupées et invérifiables».
En revanche les Tutsi, qui aux yeux du monde restent les principales victimes de ce génocide, semblent à chaque fois avoir été tués par le Saint Esprit: les meurtriers ne sont quasiment jamais désignés.
De toute façon, Tauzin l’affirme à plusieurs reprises: personne n’aurait réussi à prouver que ce génocide a été préparé.

Les médias de la haine

Il semble bien pourtant que la stigmatisation des Tutsi était une réalité bien avant 1994. Même s’il n’était que ponctuellement présent au Rwanda, n’a-t-il rien perçu? N’a-t-il pas été informé?
Dans son livre en tout cas, il n’évoque jamais les appels aux meurtres et les incitations à la haine raciale de Radio Mille Collines, ni même cette presse extrémiste, comme Kangura qui publiera dès 1990 «Les 10 Commandements du Muhutu» invitant les Hutu à se méfier et à se désolidariser des Tutsi. Dans le même numéro, figurait une photo pleine page de François Mitterrand, désigné comme «un vrai ami du Rwanda».
En condamnant les principaux responsables des «médias de la haine» à des peines allant jusqu’à la perpétuité, le Tribunal pénal international pour le Rwanda a souligné que ces médias «procédaient d’une stratégie politique qui a délibérément conduit au génocide»
Faut-il encore évoquer les distributions d’armes, les massacres ponctuels de Tutsi en 1991, 1992, 1993? Des pogroms qui annoncent déjà le bain de sang de 1994, mais qui sont totalement absents du livre du général Tauzin, nettement plus intéressé par les exactions du FPR, qui avant même le génocide des Tutsis «procède à une véritable épuration ethnique», selon lui «magistralement conduite».
Après l’attentat contre Juvénal Habyarimana en revanche, quand le génocide des Tutsi commence, lui ne perçoit qu’une «panique», dans un contexte où «l’Etat était décapité». Là encore, on peut s’étonner, car il y avait bien un gouvernement au Rwanda en avril 1994. Un gouvernement de transition, où figuraient beaucoup d’opposants Hutu.
Mais en près de 200 pages, à aucun moment leur sort n’est évoqué. Dès le 7 avril, ils ont été systématiquement exécutés par la garde présidentielle. Par des militaires, dont certains ont pu passer par l’Ecole de Guerre de Paris.

«Les Hutu ne sont pas tous des massacreurs», clame Tauzin.

C’est vrai. Certains furent même parmi les premières victimes du génocide: tuer les opposants hutu, quelques heures après la mort d’Habyarimana, c’était créer le vide, supprimer toute alternative à la logique extrémiste. Curieusement, ces Hutu assassinés ne révoltent pas le général. Ils sont ignorés.

Dans la tête d'un soldat français au Rwanda

Mais l’aspect le plus intéressant du livre de Didier Tauzin, c’est ce qu’il suggère de l’état d’esprit d’un officier français engagé dans le bourbier rwandais et qui affiche sans faux-semblants ses convictions. Extraits:
- Depuis toujours, les Tutsi sont «un peuple dominateur, manipulateur et calculateur».
- Les massacres? C’est «Satan» qui a «empli de sa haine de pauvres bougres d’hommes et les a jetés sur d’autres pauvres bougres d’hommes».
- En revanche, il en est convaincu dès le départ: si le FPR gagne la guerre, les Hutu seront «massacrés en masse». Il faut donc bloquer le FPR —et même refuser de partager le pouvoir avec lui? C’était pourtant ce qui était prévu, juste avant le génocide.
- Finalement le FPR a gagné, provoquant la fuite des auteurs du génocide. Il a été soutenu en France, «par une cinquième colonne»: «ce parti de l’étranger» qu’on retrouve «dans toutes les guerres dans lesquelles la France a été engagée». Voilà qui nous conduit assez loin, hors du Rwanda.
- Parmi les «traîtres», il y a des journalistes, des ONG et le Parti communiste français, «qui a fait son possible pour saper la politique française au Rwanda».
Didier Tauzin plaque-t-il sur le Rwanda ses propres convictions? Ou bien embrasse-t-il aussi les thèses de ses camarades rwandais?
Il a bien connu Déogratias Nsabimana, le chef d’état-major de l’armée rwandaise qui, le 6 avril 1994, périra lui aussi dans l’attentat contre l’avion de Juvénal Habyarimana.
Deux ans auparavant, en août 1992, Tauzin le décrit avec admiration comme «l’homme de la situation». Un mois plus tard, en septembre 1992, «Déo» est chargé de distribuer au sein de l’armée rwandaise un bien curieux document, qui «définit l’ennemi».
On y lit notamment:

«L’ennemi principal est le Tutsi de l’intérieur et de l’extérieur extrémiste et nostalgique du pouvoir, qui N’a JAMAIS reconnu et NE reconnaît PAS encore les réalités de la Révolutions Sociale de 1959 et qui veut reconquérir le pouvoir au Rwanda par tous les moyens». (Les majuscules figurent dans le texte.)

Le Tutsi «de l’intérieur et de l’extérieur»: le FPR et ses «complices» naturels, ses «frères de race». Ce sera le discours qui justifiera les massacres de tant de gens innocents. Le général Tauzin était-il au courant de l’existence de ce document, dont il ne parle pas dans son livre?

La France en guerre?

Au fil des pages, on comprend comment la France se laisse prendre dans un engrenage qui exige à chaque étape de s’investir un peu plus dans le soutien à une armée qui résiste mal aux offensives des rebelles. Un soutien qui semble devenu très vite idéologique, aux mains de militaires prêts à en découdre. Tauzin le dit tout net:

«La guerre de la France au Rwanda était une guerre pour un idéal»

La France était en guerre au Rwanda? Ce n’est pas ce que nous disait à l’époque le chef de l’Etat: «Nous n’avons pas envoyé au Rwanda des soldats pour combattre», se justifiait en mai 1994 François Mitterrand.
En 1993, Tauzin va pourtant bien mettre en place «une hiérarchie parallèle» à l’armée rwandaise, en «restant incognito»: «tous les ordres seront apparemment rédigés par des officiers rwandais».
Il est tellement enthousiaste qu’il «pleure de rage» quand il n’est pas autorisé à repousser définitivement les rebelles du FPR. Il comprend soudain, dit-il, «les déceptions» de ses «chers anciens d’Algérie et d’Indochine»…
Tant d’exaltation, de références idéologiques. De crispations aussi et parfois de contradictions entre les discours officiels et les actes et sentiments des hommes sur le terrain. Finalement, en refermant ce livre, on a plus de questions que de réponses.
Seize ans après la tragédie rwandaise, le malaise est toujours là.
Reste à comprendre pourquoi.

Author: Maria Malargardis, REUTERS/Corinne Dufka

Source: SlateAfrique, du 13Juin 2011

RWANDA: Kagame dictateur et criminel de guerre

CHICAGO - Des dirigeants de l'opposition rwandaise en exil ont protesté contre la venue du président rwandais Paul Kagame à Chicago, le qualifiant de dictateur et de criminel de guerre lors d'une manifestation près de l'hôtel où il s'adressait à des Rwandais vivant aux Etats-Unis.

Paul Kagame se trouve ce week-end à Chicago pour y animer une journée du Rwanda que ses anciens compagnons d'armes, aujourd'hui en exil, ont promis de perturber.

Des manifestants, qui se sont rassemblés dans la nuit de samedi à dimanche, ont scandé Kagame, criminel de guerre devant l'hôtel où se tenait la conférence.

Théodore Rudasingwa, ancien chef de cabinet de M. Kagame et aujourd'hui coordinateur du Congrès national rwandais (Rwanda national congres), un parti en exil, a déclaré: Kagame est le pire dictateur que vous puissiez imaginer car la totalité de l'espace politique rwandais a été fermé à double tour

Si vous tentiez de l'écrire aujourd'hui au Rwanda, vous seriez mort. Des dirigeants de l'opposition ont été tués, des journalistes ont été tués, a-t-il dit à l'AFP.

Le Congrès national rwandais a été fondé en 2010 par Rudasingwa et d'autres anciens proches de Kagame, parmi lesquels l'ancien chef d'état-major de l'armée, le général Faustin Kayumba Nyamwasa exilé en Afrique du Sud, l'ancien chef des renseignements militaires le colonel Patrick Karegeya également exilé en Afrique du Sud et l'ancien procureur général Gerald Gahima qui vit, comme Rudasingwa, aux Etats-Unis.

Les violations des droits de l'Homme résultant de la main mise de Kagame sur le Rwanda et la guerre en République Démocratique du Congo sont établis, a affirmé M. Rudasingwa.

Nous sommes ici pour demander que ceux qui les ont commis rendent compte de leurs actes et pour qu'ils cessent (leurs actes) car ces crimes continuent, a encore dit M. Rudasingwa.

De manière plus positive, les message d'espoir que nous lançons aux Rwandais et à la communauté internationale est que les Hutu et les Tutsi et les Twa (pygmés) veulent la vérité, la réconciliation et l'oubli, a précisé l'opposant rewandais.

M. Rudasingwa a indiqué qu'il avait été inspiré par les révolutions arabes et qu'il avait l'espoir de voir le Rwanda trouver une voix pacifique vers la démocratie, même si, selon lui, M. Kagame ne va pas aisément renoncer au pouvoir.

Paul Rusesabagina, l'homme qui a inspiré le film Hôtel Rwanda en sauvant 1.268 personnes durant le génocide de 1994, a participé à l'organisation de cette manifestation.

Ce qui s'est passé au Rwanda en 1994 n'est pas terminé, a-t-il dit. Cela a continué au Congo (République Démocratique du Congo) sous la direction de ceux qui ont pillé les +minerais du sang+ et tué des Congolais

En revanche, le président Kagame a reçu un accueil très chaleureux à l'intérieur de l'hôtel où des milliers d'émigrants rwandais l'ont salué et applaudi.

Le défenseur des droits civiques, le pasteur Jesse Jackson, l'a présenté comme un grand dirigeant qui a sorti sa nation de la tombe pour qu'elle puisse vivre à nouveau.

Paul Kagame lui-même a rejeté les critiques des manifestants et déclaré qu'il était concentré sur une nouvelle politique basée sur l'économie et le développement social.

Nous avons baigné dans la douleur mais nos coeurs ne sont pas morts. C'est la raison pour laquelle notre politique donne le bien être et un bon niveau de vie à chaque rwandais, a-t-il dit.

Combattons pour la paix et le développement, pour reconstruire et transformer notre nation, a-t-il ajouté dans un long discours.


(©AFP)



Source:  Romandie.com, du 14/06/2011

RDC : Complot et/ ou ignorance crasse

Le Congo dit république démocratique n’est pas le seul pays à regorger d’immenses richesses du sol et du sous-sol. Si les autres pays se retrouvant dans les mêmes conditions que notre pays ont pu créer un tant soit peu de bonheur pour leurs populations, le Congo le peut, lui-aussi. Pourvu qu’il rompe avec la logique de la bouc émissairisation, deviennent un « Etat droit » et fasse des choix politiques et économiques responsables.

Si asphyxier le Congo (RD) peut être un objectif en soi pour les penseurs rétrogrades d’un monde à jamais unipolaire, les choix pour une véritable indépendance économique et politique de notre pays relèvent des décisions politiques et risquées des filles et fils de notre peuple. Il est plus facile de crier au complot que d’examiner sans complaisance nos choix politiques et économiques. Quand, après avoir été victimes des programmes d’ajustement structurel sous Mobutu, nous embrassons le FMI sous Joseph Kabila (, Muzito et Gizenga avec l’appui d’Olivier Kamitatu) en acceptant que nous sommes un pays pauvre très endetté sans un audit préalable de notre dette extérieure, nous devrions répondre de notre ignorance crasse. Etre responsables, c’est apprendre à répondre de ses actes dans chercher des boucs émissaires.

Quand nos amis du journal Le Potentiel (de ce 13 juin 2011) publie un article intitulé « gel des dépenses prioritaires de l’Etat, le complot », ils insultent l’intelligence congolaise éveillée et au courant du fonctionnement des IFI. Le gel des dépenses prioritaires de l’Etat est une monnaie d’échange de l’annulation d’une bonne partie de la dette odieuse de notre pays. Le FMI ne donne jamais le beurre et l’argent du beurre. Quand, pour conforter leur publicité de bons gestionnaires de la res publica, Joseph Kabila et ses gouvernements successifs acceptent d’embrasser l’initiative des pays pauvres très endettés du FMI, ils acceptent de geler certaines dépenses contraignantes de l’Etat (manqué). Asphyxier l’Etat, n’est donc pas un choix extérieur à l’Etat (manqué) congolais. C’est une inconséquence d’un choix non-réfléchi ; d’un choix historique sans un examen sérieux des engagements pris avec les Institutions Financières Internationales (IFI). Tel est le contexte dans lequel l’Etat (manqué) congolais ne réussit pas à assumer ses fonctions régaliennes. Si ces choix étatiques (manqués) ont quelque chose à voir avec les élections, ce que les options prises en suivant les conseils du FMI ont des incidences négatives sur les droits sociaux, économiques et culturels des populations congolaises. S’il arrivait qu’il y ait des soulèvements populaires, ceux-ci seront une réponse aux choix étatiques intéressés des gouvernants congolais. Ils ont cru que leur plébiscite suivant l’annulation de la detteodieuse contribuerait à leur reconduction à la tête du pays après les élections probables de novembre 2011. Certains médias congolais y ont aussi cru. Le comble est que la mentalité sorcière cherche à nous convaincre, par-delà les choix impopulaires de l’Etat (manqué) congolais, que notre pays va être victime d’un complot préconisant une période de transition.

A notre humble avis, le complot n’est pas qu’extérieur. Il est aussi intérieur et mesquin. Il relève, pour une bonne part, de l’entretien (voulu ?) de l’ignorance. Il a parti lié avec le coupagisme médiatique. Les médias kinois, ignorants et/ou informés des procédures des IFI, ont continué à adouber les gouvernants congolais tout en sachant qu’ils s’engageaient sur une voie risquée avec le FMI. (Le journal Le Potentiel a publié à plusieurs reprises les articles du Comité pour l’annulation de la dette du Tiers-monde (CADTM) explicitant les risques que notre pays prenait en s’engageant avec le FMI. Aucune leçon ne semble en avoir été tirée.)

Au Congo, l’entretien de l’ignorance retarde « la révolution ». Ailleurs, en Grèce comme en Espagne, le rejet des mesures d’austérité du FMI appliquées par les parlements bourgeois sont rejetées par « les peuples indignés » qui sont descendus dans la rue. Quand le journal Le Potentiel publie un article lié aux conséquences de ces mesures d’austérité des IFI en parlant du complot (sans expliciter le niveau où ce complot intervient), il participe, à notre humble avis, de l’entretien de l’ignorance des mécanismes qui sont à la base desdites mesures d’austérité.

De toutes les façons, s’il y a complot, il est à situer au niveau des procédures des IFI que les apprentis politiciens et journalistes n’arrivent pas à maîtriser pour des actions révolutionnaires ; c’est-à-dire, capables de renverser le système.

Face à la brutalité de cette vérité, certains journalistes plongent dans la bouc-émissairisation, dans la mentalité sorcière, pour cacher leur rôle partisan dans le traitement de la question de l’avilissement des économies africaines et congolaise au profit de l’économie néolibérale.

Malheureusement, la mentalité sorcière n’aide pas. Une éthique de la résistance et de la responsabilité socio-politique, économique et culturelle, un appel à la politique conçue dans une société appréhendée comme un lieu de coopération et de délibération entre des citoyens libres et égaux sont, aujourd’hui, des atouts indispensables au renversement de la vapeur chez nous. Tant que nous n’aurons pas compris cela, nous accuserons toujours l’extérieur pour nous dédouaner de nos choix a-citoyens, partisans et compromettants pour notre devenir collectif.



Author:J.-P. Mbelu




Source:  Congo Libre, du 14/06/2011

RWANDA/DRC: Two African Scumbags of the Year 2009: Joseph Kabila (DRC) and Paul Kagame (Rwanda)

Fellow African Scumbags of the Year 2009

DRC's Joseph Kabila (left) and Rwanda's Paul Kagame (right)

(Credits)

These two men were responsible in 2009 of hundreds of deaths of innocent civilians in eastern Democratic Republic of Congo and,what’s more, this pair has put in place conditions that would soon obtain the death of tens of thousands of innocent Congolese civilians. Because of this tandem, people in eastern Congo won’t yet again celebrate a happy new year.

I was among those fools who, in January 2009, hailed the Rwandese-Congolese joint military operations in eastern Congo as the ushering of a new era of blissful peace in the Great Lakes region.
I was however shortly afterwards taken aback by the strong objections over these operations by Vital Kamerhe, then speaker of Congolese Parliament and a native of South Kivu—a rare person of integrity in the midst of the corrupt class of Congolese politicians.

Reacting to the joint operations decided in total opacity by President Kabila and without prior approval by both houses of the Congolese Parliament, Vital Kamerhe angrily voiced his disagreement to a reporter of Radio Okapi in a live interview:

“All I know is that the National Assembly adopted an exit-from-crisis plan in October 2008, submitted to the government as a recommendation. That plan had mapped out the framework of the normalization of our relations with Rwanda. That plan had also a political component. Which was therefore being done in Nairobi. But we also included in this plan that we must absolutely arrive one way or the other at eradicating the ex-FAR [pre-genocide army of Rwanda] and Interahamwe [genocidal militia].
[…]
Now you tell me that Rwandese troops have just entered the Congo, I wish to believe that it isn’t true, for if it’s true, it’s simply serious, for this would raise a number of questions. We ask ourselves the question, in what state of mind are our populations that have just come out of Rwandese aggression?”

The same news report of Radio Okapi noted that the “communities of northern Kivu province reacted with indignation [at the news of] this return of Rwandan soldiers in the Congo.”
But the stupefaction of Vital Kamerhe would prove costly to his political career. Within hours of his radio outburst, President Kabila’s party stalwarts were calling for Kamerhe’s resignation—with President Kabila claiming that Kamerhe was in fact calling for a popular uprising in eastern Congo.
Kamerhe didn’t go down easily, however, clinging to his speakership till April 2009 when he was finally demoted to a simple rank-and-file parlementarian. A downfall that makes a mockery of the qualifier “democratic” in the official name of the country as the “Democratic Republic of Congo.”
But just what happened that made the joint Rwandese- Congolese military operations possible?
In January 2009, General Nkunda, the renegade general who was wreaking havoc in the North Kivu province, was suddenly arrested in Rwanda and his troops all too unexpectedly decided to be integrated into the Congolese army. BTW, when Nkunda was arrested, the Congolese government made a tepid demand of extradition that was quickly brushed off by Rwandan authorities. And to this day, Nkunda is under house arrest in Rwanda and still remains a possible spoiler of “peace” in eastern Congo.
Jason Stearns, who is on the ground in eastern Congo and who maintains a terrific informative blog called “Congo Siasa,” explains that this dramatic turnabout happened because Rwanda wanted it to happen:

“When Laurent Nkunda was arrested in January 2009, he was replaced by Bosco Ntaganda as the military leader of the CNDP. According to several CNDP officers, General James Kabarebe, the Chief of Staff of the Rwandan army, invited their officer corps across the border to Gisenyi to give them a choice: follow Bosco Ntaganda and integrate into the Congolese army or we will consider you as our enemies.”

A quick reminder is in order here:

1) In one of those surreal developments that could only happen in the African Great Lakes region of this world, Rwandan General James Kabarebe was also Congo’s army Chief of staff under President Laurent Kabila, the assassinated father of Joseph Kabila, “the deus ex machina imposed by Museveni upon Kagame” to lead what the Rwandan and Ugandan dictators thought would become a “Tutsi-led protectorate” of the Congo (René Lemarchand, The Dynamics of Violence in Central Africa, p. 33 and p. 17 for the quotes between quotation marks);

2) General Bosco Ntaganda, a wanted war criminal by the International Criminal Court (ICC), is still protected by the Congolese government under, as Jason Stearns’ report indicates, the dictates of the Rwandan government.

3) As noted above, the arrest of Nkunda by Rwanda translated on Congolese soil by the overnight “integration” of his troops, now under the command of General Bosco Ntaganda, into the Congolese army. This nominal integration means that these troops keep their chain of command and the territory under their control prior to their integration. This also means that virtually all of North Kivu is under the control of the ethnic Tutsi militia of CNDP.

So what happened after the joint Rwandese-Congolese joint military operations?

The answer to this question is contained in the 183-page Human Rights Watch report entitled “‘You will be punished’: Attacks on Civilians in Eastern Congo” released on December 13, 2009 that documents the harrowing massacres carried out by genocidal maniacs of the FDLR, armed bands, the Rwandan army and the “FARDC and coalition forces,” that is, the CNDP of Bosco Ntaganda.

I only lift a few excerpts from the Human Rights Watch report that show the long-term implications of what is transpiring on the ground in the Kivu:

1) “The attacks were perpetrated by Rwandan and Congolese coalition forces, although witnesses found it difficult to distinguish between Rwandan army soldiers and former CNDP combatants newly integrated into the Congolese army, who wore similar uniforms and spoke the same language [Kinyarwanda]” (p. 13);
2) “Former CNDP commanders newly integrated into the Congolese army appear to be using the operations as cover to gain control over mineral-rich areas and to clear the land for the return of Congolese Tutsi refugees and for cattle being brought in from Rwanda. The perceived dominance and preferential treatment given to former CNDP commanders has already led a number of local militia groups, often called Mai Mai, to abandon army integration. Some have joined forces with the FDLR” (p.22).
3) Rwandan civilian Hutu refugees “have been isolated and preyed upon for years by all sides” (p. 22).

The HRW report clearly shows these disturbing developments:

1) Rwanda, a “Tutsi dictatorship” (René Lemarchand), has established a de facto ethnic buffer zone inside the Congo, an Anschluss of sorts that is managed by the ethnic militia called CNDP which now has the label “FARDC” stamped on its outfit.

This worrisome development was duly noted in the UN Security Council Resolution 1906/2009 of 23 December 2009 that “Reiterates the primary responsibility of the Government of the Democratic Republic of the Congo regarding the reform of its security sector, and encourages the Government of the Democratic Republic of the Congo, working in cooperation with MONUC and other international partners, to build a core, well-vetted, multi-ethnic force, whose size, composition and structure should be developed by the Government, with the support of MONUC, with a view to strengthening the capacity, discipline and professionalism of the FARDC.”

2) The sudden influx from Rwanda of so-called refugees that has “sparked” “accusations” of a systematic ethnic “demographic engineering of North Kivu” and “Tutsi expansionism” (Jason Stearns). According to Jason Stearns, these refugees “are either Congolese Tutsi who were living amidst the civilian population, of whom there are quite a few, or Rwandan citizens. Congolese officials who have tried to interview returnees have been rebuffed by ex-CNDP units.”

As already noted, the CNDP runs a parallel administration on the territory under its control and has even expanded it on the territory previously under the control of the Kinshasa government. In those territories, the CNDP treats local government officials with the same contempt shown by Rwandese occupying forces during Africa’s World War.

This is for instance what happened on Christmas Eve 2009 in the city Butembo, according to the website Beni-Lubero Online, in a post entitled “Butembo: A CNDP officer frees by force from prison 5 Tutsi criminals”:

“The city of Butembo didn’t spend a peaceful Christmas [Eve]. This comes as no surprise as ever since the month of March 2009, date of the peace accords between Kinshasa and the CNDP, peace at high level is struggling to extend to civilian populations at the grassroots who live amidst wails and the gnashing of teeth. For the civilian population, the agreement of Ihussi (in Goma) resembles a pure and simple handover of North Kivu to CNDP. In fact, all the military officers that command the army in North Kivu are Rwandophones [Kinyarwanda-speakers] issuing from the ranks of CNDP with at the helm Bosco Ntaganda, wanted by the ICP [International Criminal Court]. Political and administrative authorities who spoke on the condition of not being quoted by name claim to be powerless in the face of this CNDP military architecture[…]
[…]
The December 24 raid at the Central Prison of Kakwangura in Butembo shows indeed that CNDP officers are above the laws of the Republic and the institutions of the Province. The units issued from the CNDP are not only better equipped but better paid as well. This difference in treatment also explains the military superiority of former soldiers of CNDP over Congolese soldiers […] Thus a CNDP officer can disarm guards at the Central Prison of Butembo, detain the prison director, separate Tutsi criminals from other prisoners, and walk out with them—without the Territory Administrator, the Mayor of the city, the Province Governor, or the highest political and military hierarchy in Kinshasa uttering a word. It’s already the same thing in the case of the massacres of civilian populations in North Kivu and South Kivu, the political and administrative authorities keeping mum [over these incidents] while only talking about the ‘cinq chantiers’ [Kabila’s 5 development projects], peace restored in the east of the country, and so forth.
[...]
Here are the facts about the spectacular raid of Thursday December 24, 2009. At around 16:00, Butembo time, a Rwandese-speaking military officer coming from Kanyabayonga and who is claimed to be in charge of military operations in the area stretching from Kanyabayonga to Iringeti (according to some) or of the area called ‘North Sector’ (according to others), arrives at the Prison of Kakwangura in a jeep packed with soldiers armed to the teeth with assault rifles, RPGs, etc. Without delay, his soldiers encircle the building of the Prison of Kakwangura. This encirclement is followed by the disarming of policemen of the guard. The female director of the prison and other managerial agents of this penitentiary center are then remanded in temporary custody with interdiction to communicate with the outside. All these precautionary measures of the hold-up having been set in place, the military officer commanding the operation sets out to separate the 5 Tutsi prisoners [from other prisoners], all arrested in the south of Lubero for various crimes. According to our sources that have requested anonymity, among the 5 freed Tutsi prisoners were Captain Karajika Innocent, who is facing murder charges; Adjutant Bushiri and Lieutenant Bagabi arrested for violating direct orders; and a private called Eric Mwana Djuma, who was facing rape charges.”

This is the anecdotal lowdown in North Kivu: authorities bullied and manhandled, and civilians massacred in their own country by a predatory ethnic militia under the command of a foreign country. As one editorialist of Kinshasa predicts, President Joseph Kabila will bloviate in his New Year address to the Congolese people about peace restored in eastern Congo whereas on the ground it’s anything but peace. Shame on him!

René Lemarchand analytical concept of violence in eastern Congo and in the Great Lakes region is EXCLUSION. According to Lemarchand, there are three types of exclusion: 1) political exclusion, 2) economic exclusion, and 3) social exclusion—all three conditions have now coalesced in North Kivu, turning the place into a powder keg that will soon blow up. Again!

The eastern Congo is now under the occupation of a vicious ethnic militia of "Killers-Without-Borders", with the complicity of the Kinshasa government. Rumours are rampant in Kinshasa of their integration into the government without going through the cumbersome electoral process--the prerequisite of the coalition of parties that share ministerial posts in Kinshasa. A new war is definitely brewing in the Congo...

For conspiring to put his own people under the yoke of a foreign country and for endangering the sovereignty and the security of his country, President Joseph Kabila of the DRC is on top of my list of African scumbags of 2009.

Rwandan President Paul Kagame, the mastermind of the mineral control (Lemarchand states that the formidable 50,000 to 100,000-strong Rwandan Defence Forces are unsustainable without tapping into Congo’s minerals) and the ethnic “demographic engineering” in eastern Congo, shares with the Congolese President the infamy of being one of the two African scumbags of the year 2009.

 

Source:

http://alexengwete.blogspot.com/2009/12/two-african-scumbags-of-year-2009.html,

Thursday, December 31, 2009