RWANDA/ UGANDA: Why I frequent Uganda, explains Kagame

Kagame sees no wrong in coming to Uganda three times in six weeks.

• 
  The Rwandan President, Paul Kagame, was in Kampala last week to receive an award during celebrations to mark NRM’s 26th anniversary. Paul Busharizi talked to him and below are the excerpts of the interview.

QUESTION: Given your history with this country, coming as a toddler, returning to Rwanda, the friction with Uganda and now improvement in relations, how does receiving these medals make you feel?

ANSWER: I was reading what some people were writing and they were wondering why and how I can come to Uganda three times in a period of six weeks. At the back of my mind I was thinking, I lived in Uganda for 30 years, what is wrong with coming here three times in six weeks?

Uganda for me and for many others in Rwanda and probably elsewhere is a second home. I grew up here and there are many Rwandans who were born here.

We spent decades of our lives here and there is more that people should be happy about and should be proud of instead of talking about a few negative things that happened here and there. The good things in my view are certainly more significant than anything else that could have happened.

Whatever negative things happened are regrettable and maybe we need to leave them in the past and move forward. So the medals were generously awarded with a feeling of gratitude and a deep sense of honour.

We are also saying maybe there is a lot more to be grateful about that we gained in the years we spent in Uganda than the contribution we were able to make. In my opinion, I think there was more we received than we really gave.

Today, we still stand challenged to make sure that things can only get better and this is what we are dedicated to do and this is what these moments and events remind us of.

The public perception is, whenever you, President Kagame of Rwanda and President Museveni meet, something is happening. What is happening?

I think there is good reason for anyone to imagine something is happening whenever the two of us meet. Indeed, we always meet to discuss about the two countries, bilateral relations and cooperation, regional issues and global issues that affect our two countries and the region. Currently it’s about the bilateral issues, how we can work together and how we can make the East African Community (EAC) a reality

I don’t think there is need to worry about our getting together. Instead people should be more positive about it.

Former President Thabo Mbeki was here last week and said the African Renaissance was stalling and because of our continent’s weakness other people were making our decisions for us. What is your view?

I agree with President Mbeki on the issues he raised, but that is only a small fraction of the story. We need to strengthen ourselves to be able to address many of our problems. The deeper part of the problem which has not been addressed is why do we fail yet in most cases we know what needs to be done. We have known this for decades.

One, African countries need to strengthen themselves internally. Whether it is an issue of democratic governance, the economy, investing in developing capacities in our people through education and imparting skills in our people to enable them fit in the labour market. We should be able to achieve this really given the resources at our disposal.

The other issue is regional integration. If our countries make progress and then we come together, we even become stronger. But I am afraid Africa remains fragmented and the would-be fragments, the individual nation states are also wobbly, they are just not holding.

Leadership problems maybe?

Leadership may not be the only cause of the problem but it is definitely central to the problem. There is the sense that everybody in the region does not share the same urgency for regional integration.

Isn’t there a risk of you becoming a John Baptist, pointing to the promised land and never getting there?

There is always such a danger and I think we need to work with that in mind. We really need to walk the talk and fulfill some of these promises. It is not bad to have big dreams, you dream and then you start working towards that. You make sure that you do not waste any time or resource.

You cannot say that since the other country is not doing it, so I will not do my part. Try to do your part and maybe someone else will do their part. We also have many examples to learn from, look at other parts of the world that are moving.

Sometimes it is amazing, we sit here and lament and some of our people are the ones going to those places that are developed and doing for them the very things that those countries are known for.

French Judge Mark Trevidic’s report came out recently exonerating the RPF from shooting Juvenal Habyarimana’s plane, an event that triggered the genocide. Is that a relief?

This report or incident or whatever you may call it has a lot of falsehoods around it. First is the distortion of history of genocide itself. Some people even say the genocide happened because plane was shot down. This is not true, it is false.

Because as we were just discussing a while ago, even talking about my own history, how I became a refugee here in Uganda in 1960 and hundreds of thousands of others in other parts of this region and many thousands losing their lives.

That was 1960 and it started in 1959 in fact, through all these years. Genocide had taken place in Rwanda at different times at different scales, this was the extreme.

Secondly, there have been many reports in fact exonerating RPF and probably others because there has been a list of people, groups accused of bringing down the plane of Habyarimana in 1994.

There have been so far three or four reports resulting from independent investigations, and this last one by the French judge was one in a series of the four. Maybe because this has come from France by a French judge maybe it’s going to be believed but there was another one by Judge Mutsinzi with a very competent investigative team.

He is a senior Judge in Rwanda, he has worked for COMESA and the OAU and he and his team almost gave the same conclusion. Lines of investigation and facts were established but were not valued because they were saying this African, this Rwandese.

Now the recent report, however, I will say really did we have to wait until a French judge says so in order to believe it, happily he has said so.

For us in Rwanda, we need to focus on very important issues that affect millions of Rwandans and our future and stop being hostage to one case that is fabricated and played around with. In as far as that point is concerned, I think we are happy that report has come out exonerating RPF. But it is like nothing will come out of that until somebody comes to judge and give a blessing and say this African can walk free; it is really pathetic.

Can the Rwandese model of reconciliation be replicated in Congo, Somalia, South Sudan and other areas that have had conflict?

For us we have really had to deal with many odds, very strange odds some times. We have even experimented on a number of things. We have tried things out that we had never tried before.

At least we have made sure that one of the options we have is not to just sit and say we can afford to do nothing. If we get it wrong, we try something else but we have to do something. Really we have tried to bring the country that had been back together, the country completely torn apart, and the message has been clear.

We have been talking to each other, looked at each other in the eyes and questioned each other and questioned ourselves and said what is it that made all this happen or what is it that anybody benefited from this kind of situation, and then we come out with another fight altogether trying to get something positive out of our differences.

We have taken this matter to the grassroots level and we have even applied in most cases our traditional means of justice, of reconciliation and in everything, even in the social and economic development we are trying the old traditional ways but modernising them.

I am sure you have heard of the Gacaca and in the rural areas there is something called obudehe which means bringing people’s efforts together. These are things that are decades old in our culture, tradition but we have put some modern touch to them with very good results. Since they have worked for us, some of these methods should be able to work for us.

The most important thing, and this cuts across everything we do: how is the ordinary person involved? How is he being affected by it? How is he associated with it, making them feel they are part of the process and are indispensable?

However, things will not just happen. At some level, leadership will have to be there to try and make things happen. With that in place, we shall ensure that what works is consolidated and not abandoned and then we move on.

Somalia would be the same case, they just need some leaders from clans or groups to get together and say, look, what are we gaining from this? And it will never be done by somebody else from outside, the outside only helps they never substitute the internal mechanism.

Source: New Vision, Jan 31, 2012

UGANDA:Kyankwazi target shooting in pictures

• 
  President Museveni in target shooting session. PPU Photo
  
  
  President Yoweri Museveni's tactics in the target shooting sessions excited MPs at the recent NRM retreat at Kyamkwanzi.
  
  
  
  
  
  
  Source: New Vision, Jan 31, 2012

Attentat de Kigali: “la vérité a gagné”?

Le 10 janvier dernier, les juges Trévidic et Poux ont communiqué aux parties un rapport d'expertise sur la destruction en vol, le 6 avril 1994, de l'avion présidentiel rwandais, événement déclencheur du génocide. Il ne s'agit pas d'un rapport des juges, mais d'un important élément versé au dossier d'instruction qui contient de très nombreuses autres informations.

Il n'est pas étonnant que les avocats des personnes mises en examen, sept officiers de l'armée rwandaise, aient relevé, lors d'une conférence de presse, les éléments du rapport qui semblent favorables à leurs clients, qu'ils en aient donné une lecture sélective et qu'ils aient affirmé que “la vérité a gagné”. Il est normal également que le gouvernement rwandais ait accueilli le rapport avec satisfaction et affirmé que cette “vérité scientifique” met un terme aux accusations portées contre lui.

Ce qui est nettement moins normal est la façon dont la presse et certains autres commentateurs ont immédiatement tiré des conclusions péremptoires et définitives, alors qu'ils n'avaient pas lu le rapport, couvert par le secret de l'instruction, et qu'ils ne pouvaient se baser que sur ce que les avocats des mis en examen en aient dit et, peut-être, sur leur propre intime conviction. Ils font ainsi dire au rapport ce qu'il ne dit pas, en l'occurrence que l'attentat a été commis par les FAR de Habyarimana. Des propos parfois très durs et définitifs ont été tenus. Ceux qui ont osé suggérer que le FPR pourrait être derrière l'attentat sont accusés de négationnisme et ceux qui n'adhèrent pas à ce qui semble être soudainement devenu politiquement correct sont violemment pris à partie, voire même intimidés. Ainsi, les avocats des mis en examen annoncent qu'ils vont porter plainte pour "tentative d'escroquerie au jugement en bande organisée". Certaines de ces affirmations pourraient bien avoir pour but d'orienter la suite de l'instruction, puisque, maintenant que "la vérité est connue", il serait plus difficile pour les juges de conclure à une autre vérité.

Ayant fait des recherches sur cette affaire, j'ai été fort sollicité par les médias qui souhaitaient entendre mes commentaires. J'ai systématiquement refusé de me prononcer, puisque je ne pouvais commenter un rapport que je n'avais pas lu. Maintenant que le rapport d'expertise est disponible grâce à une fuite dont j'ignore l'origine, une analyse peut être proposée. Elle débouche sur des conclusions bien moins tranchées que celles qu'on a pu entendre ces dernières semaines.

Le rapport d'expertise tente de donner des réponses à deux questions principalement : l'endroit d'où les missiles ont été tirés et le type des missiles utilisés. Deux données techniques autorisent les experts à désigner les endroits de tir les plus probables: d'une part, le point d'impact du missile qui a touché l'avion, d'autre part des données acoustiques sur le bruit du souffle de départ des missiles que des témoins ont entendu. Notons que l'expert acousticien ne s'est pas rendu sur les lieux, mais a effectué une simulation sur un terrain militaire en France. Quant à l'endroit où l'avion a été touché, les experts se basent sur une approche normale, alors que l'avion aurait pu être dévié de sa trajectoire par le premier missile ou que le pilote aurait pu effectuer une manœuvre d'évitement, possibilité d'ailleurs signalée dans le rapport. Sur cette double base technique, l'expertise privilégie deux endroits à l'intérieur du domaine militaire de Kanombe, le cimetière et une position en bas du cimetière, tout en notant que la zone Masaka se situe dans le prolongement des endroits retenus.

Les experts estiment également que la position de Masaka est la meilleure de celles étudiées et que celles retenues offrent une probabilité d'atteinte de l'avion moins élevée, mais qu'elle était suffisante pour que, sur les deux missiles tirés, l'un d'eux puisse toucher l'avion. Plusieurs points doivent être notés à ce sujet. D'abord, contrairement à ce qu'ont affirmé de nombreux commentateurs, ces endroits ne se trouvent pas à l'intérieur du camp militaire de Kanombe (ce qui en toute probabilité désignerait les FAR), mais à la lisière d'un vaste domaine militaire d'une centaine d'hectares. Ce domaine n'était ni clôturé ni gardé. Les experts estiment en outre que le périmètre de lancement pourrait s'étendre vers l'Est ou le Sud, de l'ordre d'une centaine de mètres voire plus, ce qui situerait l'endroit de tir en dehors du domaine militaire.

Ensuite, deux importants témoins cités dans le rapport ont vu les traînées des missiles à travers la baie vitrée à l'arrière de la maison qui est située à la limite du domaine et qui est orientée vers la vallée de Masaka. Dans une déposition faite devant l'auditorat militaire belge le 13 avril 1994, une semaine après les faits, le colonel médecin Daubresse déclare qu'il a vu "regardant en direction de l'est (c'est-à-dire les environs de Masaka), monter de la droite vers la gauche, un projectile propulsé par une flamme rouge-orange" à une distance maximale de cinq km et une distance minimale de un km (les deux endroits retenus par les experts se situent à 116 et 203 mètres respectivement de la maison). Cette observation est confirmée le même jour par son collègue le colonel médecin Pasuch. Ces deux témoins ne situent donc pas le départ des missiles à l'intérieur du domaine militaire, mais dans la direction de la vallée de Masaka.

Enfin, puisque le lieu dit "La Ferme" dans la vallée à côté de Masaka a été cité comme lieu de départ des missiles, il est étonnant qu'aucun témoin de Masaka n'ait été entendu par les experts ni dès lors que leurs déclarations aient été vérifiées du point de vue acoustique. Or en octobre 1994 des témoins de Masaka m'ont dit avoir vu les missiles partir des environs de "La Ferme", et cela à un moment où ni eux ni moi ne nous rendions compte de l'enjeu que constitue l'endroit de départ des tirs. On constate donc que l'expertise technique ne correspond pas forcément aux observations de témoins oculaires, et il appartiendra à l'instruction d'évaluer la force probante de ces données contradictoires.

Quant aux missiles utilisés, le rapport d'expertise conclut, par un processus d'élimination, à la probabilité qu'il s'est agi de SA16 d'origine soviétique. Les experts soulignent que leur conclusion n'est pas influencée par la découverte, près de "La Ferme" quelques semaines après l'attentat, de deux tubes de lancement de missiles SA16. Les experts notent que 50 à 60 heures de formation sont nécessaires pour pouvoir se servir de ces armes et qu'un novice ne peut pas mettre en œuvre un tel système. Or les anciennes FAR ne possédaient pas de missiles sol-air (elles avaient en vain tenté d'en acquérir), alors que le FPR s'en était servi pendant la guerre. Le juge Bruguière avait déjà établi que les missiles dont les lanceurs ont été trouvés près de "La Ferme" avaient été vendus par l'Union soviétique à l'Ouganda. Mes sources haut placées dans l'armée ougandaise affirment qu'ils faisaient partie d'un lot plus tard cédé au FPR.

Ces quelques constats montrent simplement que ceux qui ont affirmé qu'avec le rapport d'expertise, "la vérité est connue" aiment les histoires simples. Même si je pense toujours que les faisceaux d'indications désignent plutôt le FPR que les FAR comme auteur de l'attentat, je ne prétends pas connaître la vérité. Ce sera aux juges Trévidic et Poux de décider, à l'issue de leur instruction, sur base de tous les éléments du dossier et –surtout? en toute indépendance, si oui ou non il sera nécessaire de transmettre le dossier pour poursuites éventuelles. Puisque le gouvernement rwandais a salué le sérieux des deux juges, il faut espérer que leur décision mettra fin à une controverse vieille de près de 18 ans.




Author: Filip Reyntjens, professeur à l'Université d'Anvers et auteur de Rwanda. Trois jours qui ont fait basculer l'histoire (Paris, L'Harmattan, 1995)


Source: LEMONDE.FR | 31.01.12 | 09h19 • Mis à jour le 31.01.12 | 09h19

RDC: la grève générale voulue par Tshisekedi suivie dans ses fiefs mais pas dans la capitale

L’opposant Etienne Tshisekedi, qui revendique toujours sa victoire à l’élection présidentielle, avait lancé vendredi dernier un mot d’ordre de grève générale pour ce lundi 30 janvier demandant à la population de paralyser le pays. Un appel suivi dans le Kasaï à Mbuji Mayi et Kananga, mais rien ne s’est passé dans la capitale.

A Kinshasa l’appel n’a pas été suivi. La circulation était aussi dense qu’à l’accoutumée. Les écoles, les commerces et les administrations ont fonctionné comme d’habitude. En revanche c’était ville morte à Mbuji Mayi, la capitale du Kasaï oriental, fief d’Etienne Tshisekedi. Avec un grave débordement.

D’après des témoignages, un homme en train de réparer sa voiture dans la rue a été agressé par des jeunes qui l’accusaient de travailler. Ils l’ont aspergé d’essence et mis le feu. Il a eu la vie sauve mais a dû être hospitalisé.
A Kananga, capitale du Kasaï occidental, beaucoup de commerces n’ont pas ouvert. Le bouche à oreille a fonctionné pour transmettre le mot d’ordre de Tshisekedi ; les médias proches de l’UDPS, radio et télé, sont fermés depuis longtemps.
Le leader reste confiné dans sa résidence de Kinshasa, sa rue est bloquée par la police depuis plusieurs semaines. Des ONG, comme le Renadhoc (Réseau d’association de défense des droits de l’homme du Congo), réclament la fin de cette mise en résidence surveillée. Ce blocus a été dénoncé jusqu’à Addis-Abeba, au sommet de l’UA, où l’autre opposant Vital Kamerhe s’est rendu à la tête d’une délégation.

Source: RFI , Article publié le : mardi 31 janvier 2012 - Dernière modification le : mardi 31 janvier 2012

DRCongo poll: Etienne Tshisekedi condemns results

 

 

Many observers have criticised Joseph Kabila's re-election as president

Continue reading the main story

DR Congo Seeks Democracy

• No end to the tears
• Kabila victory questioned
• Profile: Joseph Kabila
• Failed state: Can Congo recover?

The Democratic Republic of Congo's main opposition leader has condemned the results of parliamentary elections.

Etienne Tshisekedi said his party members who had won seats should boycott the parliament as November's general elections were rigged.

He also called for a general strike on Monday in protest at his house arrest.

President Joseph Kabila's PPRD and their allies say they will be able to muster a parliamentary majority, with 432 of the 500 seats declared.

He was declared the winner of the presidential election last month, although Mr Tshisekedi has rejected this and tried to swear himself in as president, leading to his house arrest.

On Thursday, police fired tear gas to disperse opposition supporters who were trying to accompany Mr Tshisekedi to the presidential palace in the capital, Kinshasa.

In reaction to his treatment he called for a national strike on Monday until "further notice", AFP news agency quoted him as saying.

In December, Mr Kabila admitted there were mistakes in the electoral process, but said no poll was 100% perfect and rejected concerns that the results, criticised by Western observers, lacked credibility.
Candidate prosecutions
In the early hours of Friday morning, the electoral commission announced the results of the parliamentary poll - contested by 18,000 candidates - which gave the PPRD 58 seats and Mr Tshisekedi's UDPS 34.

The BBC's Thomas Hubert in Kinshasa says nearly 100 parties will be represented in the National Assembly, along with many independents, and it will take a broad alliance to create a majority.

Our correspondent says that, with recently formed parties known to back the president and his twin sister Jaynet - elected as an independent - Mr Kabila hopes to reach the 250-vote majority needed to pass any legislation.

Alphonse Awenze Makiaba, who uses his bicycle to transport people and goods in the third city, Kisangani, and campaigned as the candidate of the poor, was also elected.

Our reporter says the long-awaited announcement of the results is not the end of DR Congo's electoral woes - many candidates are expected to file legal challenges to the results.

The electoral commission has asked the Supreme Court to order a rerun of the polls in seven constituencies where violence disrupted the election and prosecute the candidates involved.

Many of the remaining 68 seats still to be declared are in Kinshasa, which is seen as an opposition stronghold.

But Mr Tshisekedi called for new elections to be held on the grounds that the election commission lacked legitimacy and said newly elected UPDS MPs should not take up their seats.

Last November's elections were the first Congolese-organised polls since the end of a devastating war in 2003, which left some four million people dead.

The poll was also criticised by Catholic bishops, who complained in a statement of "treachery, lies and terror" and called on the election commission to correct "serious errors".

The head of UN peacekeeping, Herve Ladsous, who is currently touring on the country, has urged dialogue between both sides to overcome the frustration over the flawed electoral process.

Source: BBC News, 27 January 2012 Last updated at 20:07 GMT

RDC : l'opposition appelle à une grève générale

L'opposant Etienne Tshisekedi, président de l'Union pour la démocratie et le progrès social (UDPS) et candidat malheureux à l'élection présidentielle du 28 novembre 2011, a appelé à la grève générale à partir de lundi 30 janvier.
Dans une déclaration publiée vendredi à Kinshasa, Tshisekedi souhaite être rétabli dans sa victoire face à ce qu'il qualifie de "hold up électoral".

"L'appel à la grève est l'expression de la lutte non violente", a souligné à ce propos, Serge Mayamba, secrétaire national de l'UDPS, ajoutant que Tshisekedi.

Autoproclamé président de la République, après avoir rejeté les résultats publiés par la Commission électorale nationale indépendante (CENI), proclamant Kabila vainqueur avec 48,95% et lui donnant 32,33% (deuxième), Tshisekedi avait annoncé la formation de son gouvernement au courant de la semaine en cours.

Jeudi, Etienne Tshisekedi n'a pu se rendre au Palais de la nation pour prendre possession du bureau officiel du chef de l' Etat congolais. Les éléments de la police, déployée autour de sa résidence, ont dispersé les parisans de l'UDPS voulant accompagner Tshisekedi pour aller au palais présidentiel.




Source:   Xinhuanet, du   28/01/2012

RDC: La Ceni ou comment devenir député sans être élu

                 

Le juriste Auguste Mampuya Kanuk’a-Tshiabo

On sait que lorsque les CLCR terminent leur travail de compilation, les rapports ainsi que les PV de compilation et les « pièces jointes » sont envoyés au SEP qui veille à la transmission à la CENI centrale pour la suite de la procédure. Le problème soulevé ici est celui des pouvoirs qu’a la CENI (SEN et Bureau) dans le traitement ou la gestion des dossiers qui sont ainsi transmis.

Certes, la CENI nous a habitués à s’octroyer des pouvoirs exorbitants tout au long du processus en cours. Mais, force est de constater que, par rapport aux résultats électoraux, la loi ne permet pas à cette institution de faire ce qu’elle veut ; en particulier, comme l’a dit sont président ulcéré par les pressions directes et menaçantes qu’il subit de la part de la hiérarchie du PPRD, la CENI ne peut ni « faire élire » un candidat ni, ajoutons le, œuvrer pour qu’un candidat élu ne soit pas proclamé tel, de façon générale elle ne peut se permettre de favoriser ou défavoriser un candidat, son rôle, et le président Ngoy Mulunda l’a dit, est d’organiser au mieux possible les élections et de communiquer à travers les résultats chiffrés la volonté des citoyens électeurs. Disons qu’elle ne peut pas, ni à travers ses structures subalternes, par exemple, les CLCR, ni au niveau central, avoir un impact sur les résultats tels qu’ils ressortent du dépouillement.

Pouvoirs et limites de la CENI.

De fait, le CLCR n’a pour rôle que ce qu’ailleurs on appelle le « recensement » ou la centralisation des résultats fournis par les bureaux de dépouillement, c’est-à-dire en fait la sommation purement arithmétique ou l’addition des résultats issus des différents bureaux de dépouillement de toute la circonscription tels qu’ils ressortent des PV de dépouillement ; s’il peut vérifier les PV des bureaux de dépouillement, c’est uniquement en vue de découvrir des erreurs matérielles qui peuvent alors être corrigées. De plus, le CLCR, qui reçoit les rapports des chefs des centres de vote (CCV) de la circonscription, peut également connaître des incidents survenus lors des opérations de vote, comme des violences dans des centres ou bureaux de vote. Mais, le CLCR n’a aucun pouvoir pour manipuler les résultats des PV des BD, surtout si cette manipulation revient à falsifier volontairement les résultats pour accorder un avantage indu à l’un ou défavoriser l’autre. Contrairement à cela, on a vu des compilateurs fournir un résultat totalement différent ou même opposé à celui issu du dépouillement qui sont consignés dans les PV de dépouillement, seuls PV authentiques parce que signés par tous les membres du bureau de dépouillement, par les témoins et les observateurs, et affichés comme résultats officiels de l’élection. Ainsi, ceux qui, au vu des résultats ainsi comptés et pointés lors du dépouillement, ne devaient plus attendre que d’être confirmés lors de la fameuse « compilation », se retrouvent, au cours de cette dernière, évincés ; alors que, au soir du 28 novembre, tout le monde s’est accordé à reconnaître un vote sanction pour les tenants du pouvoir et pour les élus sortants, ce sont ces sanctionnés du peuple qui ressuscitent et se voient décrétés « députés » ; les battus du dépouillement se retrouvent magiquement les « élus » de la compilation, les élus par les électeurs sont battus par les compilateurs « délibérant » sur l’opportunité ou le bien-fondé de « laisser passer » ou non tel, qui est de tel parti ou d’équilibrer les positions des parties ou même des tribus ou clans. Cela indépendamment du fait que ces compilateurs ont pu ou non être intéressés (argent, biens, valeurs, positions ou autres avantages) ou motivés d’une manière ou d’une autre ou ont agi par simple sympathie ou antipathie pour tel ou tel.

Quant à la CENI structure centrale, elle n’a pas plus de pouvoirs, quant aux résultats, que les structures inférieures, notamment de modifier les résultats chiffrés authentiques, vérifiés sur la base des PV, des fiches de résultats et fiches de pointage fournis par les BD, parce que, effectivement, ceux-ci peuvent, comme nous venons de le voir, avoir été falsifiés par les CLCR. Certes, ayant la responsabilité et l’autorité de veiller à la bonne qualité des élections, le bureau de la CENI se doit de vérifier si les rapports et PV de compilation sont conformes et s’ils ne représentent pas en fait des falsifications frauduleuses. Mais, que peut faire la CENI une fois constatées de telles falsifications ? Sans doute, en tant que hiérarchie, le bureau de la CENI exerce tous les pouvoirs de contrôle disciplinaire sur ses agents et sur leurs actes. De telle sorte que, constatant ces pratiques frauduleuses, la CENI fait appliquer les dispositions pénales de la loi électorale contre toutes les personnes impliquées notamment par corruption (dans les différentes formes citées par l’article 87 de la loi électorale visant corrupteurs et corrompus), ou dans des actes de violence lorsque leurs auteurs sont identifiés (article 88), en ayant falsifié « le relevé du dépouillement ou le procès verbal des opérations électorales » (article 95/1) ou, encore, en ayant « détruit sciemment un bulletin de vote avant la fin des délais de contestation » (article 95/2). Il va de soi, selon la logique, le bon sens et l’intelligence ordinaires, que, autorité supérieure hiérarchique, le bureau de la CENI a le pouvoir et le devoir, pour qu’il y ait un résultat à éventuellement contester, de rétablir la vraie compilation, à, comme on dit en droit, redresser les résultats pour les restituer tels qu’issus du dépouillement et consignés dans les PV de dépouillement, avant de transmettre les plis à la Cour ainsi que le prévoit l’article 71 de la loi électorale. De même, la CENI, dans ces circonstances, saisit les juridictions pénales compétentes pour faire appliquer les peines prévus par les dispositions pénales de la loi électorale pour les différentes formes de corruption-concussion et de falsification contre toutes les personnes impliquées, agents ou non de la CENI, candidats et leurs mandataires qui en ont profité.

La CENI ne peut pas annuler une élection ayant abouti à des résultats réguliers

Il faut affirmer que, si la CENI peut annuler une élection, cela signifie qu’elle peut décider que l’élection, pour telle ou telle raison, ne peut pas être organisée, qu’il faut la retarder, la reculer ; cela ne peut nullement vouloir dire qu’elle peut annuler une élection qui a eu lieu, dont les résultats ont été dépouillés, authentifiés, publiés et affichés. L’annulation, d’une élection qui a eu lieu, quelles que soient les conditions dans lesquelles elle s’est déroulée pour autant que la CENI l’a organisée jusqu’au bout et qu’elle avait abouti lors du dépouillement à des résultats électoraux sanctionnés par des PV authentiques, ne relève pas des pouvoirs administratifs ou hiérarchiques discrétionnaires de la CENI mais d’une juridiction agissant par décision de justice. Que la CENI se contente de redresser, comme ce lui est permis, les résultats pour écarter le fruit de la fraude qu’elle a découverte en son sein, sanctionnant ainsi ses agents à travers leurs actes, et retrouver la vérité des urnes, quitte à ce qu’un candidat mécontent attaque alors en justice le résultat. N’oublions pas que le « contentieux électoral » est le contentieux de la contestation des résultats, en fait de l’élection prononcée de quelqu’un, alors que, il est vrai, un candidat peut parfaitement demander à la Cour, et seulement à elle, d’annuler une élection qu’il considère comme ayant été mal organisée ou organisée au mépris des conditions légales essentielles ou d’invalider un élu dont il a des raisons de croire qu’il a fraudé..
Deux miracles : celui de la multiplication des voix et un nouveau miracle de Canaan.
Des magiciens transforment la victoire en défaite, la défaite en victoire. Le cas de ce désormais lugubrement célèbre CLCR 9024 de la circonscription de Demba (Kasaï Occidental) illustre bien les développements ci-dessus. En effet, je fus candidat dans cette circonscription : préféré par les électeurs comme l’indiquent les PV de dépouillement qui à mes yeux sont les seuls valables, où dans bien des bureaux, ayant obtenu 100 voix mes poursuivants étaient au mieux à 20 voix, le plus souvent à quelques unités comptées sur une seule main. A la compilation, alors que j’étais toujours en tête jusqu’au dernier jour, ce 15 décembre, la nuit, ayant congédié les autres membres du CLCR, les témoins et les observateurs, quatre membres seulement opèrent le miracle de transmutation des résultats, falsifiant les PV et fiches des résultats, en fabriquant même d’autres de toute pièce, commettant des fautes imbéciles en octroyant à leurs favoris un nombre de voix supérieur au nombre des votants, ferment le bureau et fuient sans avoir terminé la compilation, n’ouvrant même pas certains plis de bureaux où je menais largement. Pourtant, la même soirée à une radio kanangaise, le secrétaire exécutif provincial me proclamait élu et disait qu’il avait tous les chiffres ; je détiens l’enregistrement de cette annonce et en ai remis un exemplaire à la CENI. Je saisis la CENI depuis le 17 décembre, il y a un mois et dix jours, laquelle décide d’envoyer une commission technique de contrôle, celle-ci constate les fraudes que j’avais signalées et dans les formes que j’avais indiquées, et découvre encore plus. Le Vice –président de la CENI se rend sur place, va à Demba pour vérifier l’accusation, grosse, que j’avais faite d’un CLCR siégeant dans la maison d’un candidat, utilisant les véhicules de ce dernier pour le déploiement du matériel et finissant par falsifier à son profit des résultats que lui-même, sidéré lors du dépouillement, avait reconnus comme nuls. Il lui aura fallu attendre le miracle de multiplication des voix par le CLCR. La commission du Vice-président constate également des fraudes au profit d’un autre candidat qui avait lui aussi reconnu ma performance par rapport à eux tous. Eh bien, certains « experts » conseilleraient à la CENI, d’annuler l’élection législative du 28 novembre ainsi que ses résultats, au motif qu’il y a eu des fraudes (alors que, sous diverses formes, celles-ci eurent lieu presque partout), sans vouloir sanctionner les fraudeurs, tous bien identifiés. Circonstance aggravante : ces manœuvres et fraudes avaient été dénoncées dans des rapports internes par un agent dont les autres ont comploté et commandité l’arrestation par l’auditeur de garnison de Kananga ; tout cela est connu de la CENI mais cela ne l’émeut pas, je possède ces rapports et en ferais usage si nécessaire. Ne pourrait-elle pas demander du secrétaire provincial les chiffres dont il parle dans l’enregistrement dont j’ai fait état ci-haut ?

La solution est simple

Il n’y a qu’à annuler les fraudes, retrouver la vérité des urnes en « redressant » les vrais résultats du dépouillement et ainsi rétablir chacun à sa vraie place. C’ést à faire et c’est possible car la CENI a toujours les vraies références des PV authentiques qui lui ont permis de démonter le mécanisme et les chiffres des fraudes dénoncées par moi à Demba. En fait, l’annulation des effets des fraudes découvertes fut opérée par les experts de la CENI, les résultats restitués par une sorte de recomptage, mais le rétablissement logique des vainqueurs pourrait être ignoré si la CENI, contre toute vraisemblance et tout bon sens, suivait les propositions intéressées de certains. En réalité, certains candidats de Demba députés sortants, ayant fait piètre figure pendant la campagne ou par leurs résultats médiocres et, de toute façon sanctionnés par les électeurs de leur circonscription qui les ont vus ne rien faire depuis leur élection en 2006, ont des relations particulières avec la CENI, soit membres de la mouvance présidentielle comptant sur la sympathie « naturelle » de la CENI, soit membres du même parti qu’un membre de la CENI : ils avaient cherché PAR TOUS LES MOYENS à faire recommencer les élections à Demba. Sans raison : va-t-on alléguer que certains bureaux n’avaient pas fonctionné, mais c’est une situation assez répandue ; qu’il y a eu dans un site des actes de violence, les auteurs sont connus parce que signalés par les rapports des CCV, ils devraient être sanctionnés selon la loi (voir ci-haut). Les fraudes ayant été commises et constatées non lors des opérations de vote mais lors de la compilation au sein de la CENI (CLCR) et par les agents connus de la CENI et au profit de candidats connus également, quel est ce prétexte que la CENI pourrait trouver pour annuler l’élection, surtout si tout en reconnaissant les fraudes elle ne sanctionne pas leurs auteurs. Annuler une élection pluraliste et de scrutin de liste pour fraude, alors même que les auteurs et les profiteurs de la fraude sont connus, et décider de faire reprendre l’élection, c’est tout simplement mettre dans le même panier immoraux et honnêtes gens, fraudeurs et victimes des fraudes, c’est défavoriser les vainqueurs issus des urnes et favoriser les perdants et, surtout, donner une prime à la fraude et donner une punition aux candidats de bonne foi et honnêtes. C’est injuste, inique et IMMORAL ; la CENI ne saurait tomber dans ce piège.

Tout indique que, au sein du CLCR 9024, un vaste complot fut ourdi pour m’écarter car des deux candidats alors cités comme élus, et d’abord moi, je suis le seul à être mis de côté dans tous les cas de figure envisagés par les comploteurs. Mais n’ayant pas le bras assez long, je vois que je ne peux empêcher l’organisation à l’Université de la CENI d’une deuxième session non prévue pour ceux qui ont échoué, ceux qui ne veulent vivre que de la politique se considérant comme ayant une profession naturelle, celle de député ; même si mon éducation, ma conviction et mon idéologie m’interdisent de vivre de politique comme le font d’autres, je maintiendrai le débat aussi loin que possible sur le plan juridique, pour l’intérêt du droit et pour favoriser l’émergence de l’Etat de droit. Par ailleurs, comme la loi électorale est d’ordre public, il peut y avoir actio popularis, et, ayant, après la confirmation de l’existence des fraudes par la CENI elle-même, suggéré au parquet de Kananga d’ouvrir une information ou même une instruction, j’envisage une action au pénal par citation directe contre le CLCR et, même, contre la CENI elle-même en tant qu’autorité hiérarchique et pour complicité.

J’affirme avec force que j’ai été élu, parce que, en plus de ma conviction au vu des résultats du dépouillement, une autorité de la CENI, agissant ès qualité parce que c’est le Secrétaire exécutif provincial, avait annoncé mon élection dans une émission dont j’ai envoyé un enregistrement à la CENI, précisant que ce résultat comme ceux d’autres CLCR qu’il avait cités, ne pourrait pas changer car c’était le monitoring de compilations terminées et normalement affichées. D’où vient un tel changement, à moins qu’un ordre soudain venu de très haut ait imposé mon éviction ?

Mais la situation réelle serait en fait plus désespérée que mon cas personnel, on dirait alors : DEGAGEZ Messieurs-Dames ! Après que la CENI ait à une grande échelle laissé des milliers de bulletins de vote circuler entre les mains des candidats et des formations politiques pour frauder, il est possible qu’elle soit incapable de sauvegarder les plis destinés à elle-même et à la Cour et, donc, de redresser les résultats falsifiés. C’est qu’alors la falsification ou la destruction des plis aurait atteint ceux destinés à la CENI elle-même et à la Cour, une telle situation étant d’ailleurs commune à un très grand nombre de CLCR comme on le constate partout. Dans ce cas, les annulations devraient être décidées dans une bonne partie des CLCR parce qu’il serait impossible de redresser quoi que ce soit ; plus encore elles devraient concerner toutes les élections tenues ce même jour dans les mêmes conditions. Devant ce spectacle, la situation du Congo serait littéralement désespérée, avec une CENI qui ne contrôle ni ne maîtrise rien, incapable de contrôler l’action et le fonctionnement de ses organismes subalternes, disant et faisant à la fois une chose et son contraire, se mentant à elle-même, courant derrière des dates qu’elle envoie elle-même aux calendes grecques. En fait, la situation serait dans ce cas encore plus grave, car elle rendrait compte non pas d’erreurs ou même de fautes intentionnelles mais, en plus de l’incurie et du chaos dénoncé par l’Eglise, d’une véritable incompétence ; sans oublier qu’en ce moment les membres du bureau se regardent de travers, chacun menaçant chacun d’un regard foudroyant pour ce qu’il est soupçonné d’avoir fait ou d’avoir imposé aux collègues. Devant ce spectacle, sauf si les Congolais, « élites » et population, sont légers, pourris et incapables, qui d’intelligent pourrait encore donner un sursis à cette CENI qui aurait été capable de réaliser l’exploit de faire de loin pire que Malumalu en 2006, lui permettre encore d’organiser les élections restantes ou même celles qu’elle s’apprête à réorganiser après la vague d’annulations du scrutin du 28 novembre ? Ce serait alors le temps de rejoindre l’Eglise s’adressant aux membres de la CENI : « corriger impérativement les graves erreurs fustigées qui ont entamé la confiance de la population en cette institution, sinon [de] démissionner » (Déclaration de la CENCO du 11 janvier, paragr. 13, troisième tiret).

Author: Auguste Mampuya Kanuk’a-Tshiabo, In Le Potentiel         
Source: Congoindépendant 2003-2012

SOUTH AFRICA: Leaked email gives Julius Malema ammunition

• Leaked email gives Julius Malema ammunition

The ANC Youth League has accused its parent body of using disciplinary procedures to settle political scores. This comes after it was revealed at a disciplinary appeals committee meeting this week that ANC chief prosecutor Uriel Abrahamse wrote an email to his deputy, advocate Nomazotsho Memani, suggesting that the appeals should be heard before the ANC's centenary celebrations to prevent suspended youth league officials, including the league's president Julius Malema, from sharing a stage with ANC president Jacob Zuma.

Abrahamse wrote: "I also don't think it is a good idea to engage the other side unless they initiate it. Our experience is that they will use every opportunity to create delays. They do this in order to have the appellants' part of the January 8 programme."

The youth league believes that this move to prevent Malema from sharing a stage with Zuma is proof of a larger political plot.

Malema is appealing against an ANC disciplinary committee's decision to suspend him for five years. If his appeal fails, he must quit his position. League spokesperson Floyd Shivambu, secretary general Sindiso Magaqa, deputy president Ronald Lamola, treasurer general Pule Mabe and deputy secretary general Kenetswe Mosenogi were all suspended and are appealing against their suspension.

This week the league lodged a formal complaint with Zuma and the ANC's other top five officials -- deputy president Kgalema Motlanthe, chairperson Baleka Mbete, secretary general Gwede Mantashe, his deputy Thandi Modise and treasurer general Mathews Phosa -- about Abrahamse's conduct.

It also presented Abrahamse's email correspondence to the appeals committee to back up their claim that the case against them was politically motivated.

The correspondence was accepted by the committee after Deputy Justice Minister Andries Nel, who is part of the ANC's prosecution team, confirmed the contents of the email and that it was by Abrahamse.

Email fuels tension and deepens divisions
The email is likely to fuel tensions and deepen divisions in the ruling party before the ANC elective conference in Mangaung in December. The league also hopes it will give credence to its claims that not only are the charges against its leaders politically motivated, but also aimed at suppressing the league's views on policy and leadership change.

This could also explain why the league's message of support was excluded from the ANC's January 8 statement distributed at the centenary rally, which was addressed only by Zuma.

In the email Abrahamse advised Memani about the need to convene the appeals hearing before the ANC centenary celebrations because the ANC had received information that Malema and his supporters were "busy with all sorts of shenanigans".

Abrahamse claimed that Luthuli House had received information that "the Mopani regional chair and secretary [in Limpopo] had organised a meeting two weeks ago where they invited Julius to address them. Cde [Comrade] Cassel [Mathale, the Limpopo premier] was also present and, according to the reports we received, the agenda was basically to discuss their plans for mass mobilisation and to undermine the ANC president".

He also wrote: "They are busy printing T-shirts for January 8, which carry the slogan, 'Kgalema for president'" and "they are trying to mobilise the [youth league] structures throughout the country in support of this campaign".

Abrahamse, a former Umkontho weSizwe cadre, is no stranger to controversy. Two years ago he was convicted of accidentally killing four-year-old Gwadiso Belang, during a shoot-out with a thief in Westdene, Johannesburg. He was found guilty of culpable homicide and sentenced to four years in jail, but served only 10 months. The rest was converted into correctional supervision.

Abrahamse's email has infuriated the youth league, which has now called for the ANC top brass to take punitive action against him. It also wants the appeals committee, chaired by businessperson and ANC national executive committee member Cyril Ramaphosa, to overturn the suspensions because of political interference.

"During the proceedings of the disciplinary hearing against the leadership of the ANC Youth League, it came to our attention that Comrade Uriel Abrahamse was pursuing the disciplinary proceedings and appeals process for reasons other than what is prescribed in the constitution of the ANC," reads the league's letter addressed to Mantashe. "The ANC Youth League is in possession of an email communication which Cde Uriel has sent to the deputy national presenter, Cde Nomazotsho, on issues concerning the appeal process. In the email, it is apparent that the intentions of the ANC for the disciplinary hearing and appeals process was about political developments in the ANC.

"Section 25.2 of the ANC constitution forbids disciplinary actions that are meant to settle political scores or with intentions to stifle debate in the African National Congress. The email communication sent by Comrade Uriel clearly violates this important principle of the ANC and illustrates that the intention to pursue disciplinary hearing against the leadership of the ANC Youth League is about settling political scores and stifling debates."

Youth league asks ANC to remove Abrahamse from disciplinary proceedings
The youth league urged the ANC's top brass to remove Abrahamse from all disciplinary proceedings of the ANC and also decried the mentioning of Motlanthe in Abrahamse's email.

"We write to the most senior leadership of the ANC, because we believe that you will exercise the necessary honesty and consistency of instilling discipline against members of the ANC who sow disunity and bring divisions in the African National Congress. We believe that the conduct of Comrade Uriel disqualifies him to continue being the national presenter of the African National Congress, not only for the case in question but for all disciplinary proceedings of the ANC because his actions do not reflect the qualities and discipline of the ANC."

The letter is signed by Magaqa.

At the appeals hearing, the league argued that mitigation had been part of previous disciplinary cases involving ANC members, including the one involving the league's former Limpopo chairperson Lehlogonolo Masoga. The league also pointed out that Ramaphosa had presided over cases in the past where mitigation was presented.

The league also argued that the complainants had failed to show how the youth league violated ANC policy when they called for regime change in Botswana, pointing out it was not enough to use Southern African Development Community and African Union policies to charge youth league leaders.

It is understood that Ramaphosa asked why the youth league was not afforded the opportunity to present mitigating arguments before the rulings were made.

An ANC member close to the proceedings said that, if the appeal's committee accepted the league's argument for mitigation, the case might be dismissed or send back to the disciplinary committee, chaired by deputy minister of agriculture Derek Hanekom, for review.

ANC spokesperson Keith Khoza refused to comment on Abrahamse's email or the youth league's letter to the ANC, saying the matter was still under consideration. Abrahamse was unavailable for comment.

Ramaphosa said in a statement that he would announce the outcome of the hearing "in due course".

Source: Mail & Guardian Online. 27-1-2012

 

Author: Matuma Letsoalo & Charles Molele

SOUTH AFRICA: Hero to zero: How fickle are Malema's friends?|

• Hero to zero: How fickle are Malema's friends?

Julius Malema made a name for himself as the outspoken, firebrand leader of the ANC Youth League, a "kingmaker" with the power to influence the direction of the country.

But analysts say that while lawyers argued for why the five-year suspension doled out to him by the ANC at the end of last year should be overturned, the body that launched his political career has quietly been making plans to go on without him.

The youth league's top six officials were suspended late last year, following a high profile disciplinary hearing in which they were found guilty of sowing divisions within the party and bringing the party into disrepute.

The appeals hearing for the youth league leaders, held at Luthuli House, Johannesburg this week, continued under a hush on Tuesday. The league itself would not speak on the matter and after the hearing concluded on Tuesday evening, the ANC said only that its findings would be made public "in due course".

The quiet scene on Sauer Street this week was a stark contrast to the raging mob that burned images of President Jacob Zuma, stoned police and passing cars, and set bins on fire last year in protest against the disciplinary hearing.

A lone supporter, a shackled Golden Miles Bhudu, held up a sign saying "Comrade Cyril, do the right thing, there is no case here". Bhudu, a strident prisoners' rights activist who has echoed Malema's calls for economic freedom, said the party should have dropped the charges. "There were no charges. They were playing to the gallery, grandstanding, posturing," he said. "There is a political conspiracy. Now there must be a political solution."

It seemed a clear reminder of Malema's changing fortunes and his waning public support. Political analyst Sipho Seepe said it could also be seen as a sign of contrition from the league. "[They] have to be seen to be behaving, to be willing to submit to the discipline of the party," he said. "Any robust, flamboyant behaviour will be inconsistent with a sense of contrition."

Smaller crowds

Allegations that Malema and his political allies have benefited from corruption in Limpopo, has also left Malema "heavily compromised", said Seepe. "There's a doubt about whether he's a person you should support."

But Steven Friedman, director of the Centre for the Study of Democracy, said he questions idea that Malema has ever enjoyed public support. He pointed out that although the crowds that protested the disciplinary hearing last year may have appeared impressive, they were in fact much smaller than the crowds that have turned out to support protests organised by gay rights groups or NGOs like Equal Education.

Instead, he said, the supporters bussed in by the youth league last year were "politically connected" individuals. "[Now] it seems that these politically connected supporters are realising that this is a lost cause," he said.

Aubrey Matshiqi, political analyst and researcher at the Helen Suzman Foundation, echoed this sentiment, saying he didn't believe that public support for Malema, like that seen outside Luthuli House last year was of any consequence.

"The critical question is if [Malema] has support within the leadership of the ANC, particularly in the NEC," he said. "If Malema has miscalculated his support within the NEC, then his political future is finished."

Matshiqi said Malema was suffering an "image crisis"; he made the mistake of challenging some elements of the ANC leadership in a way that appeared to be an attack on the party itself. "In politics, perceptions matter. Whether its grounded in truth or not, it will inform political choices. Members of the ANC will act on what they perceive," he said.

Divisions in the Youth League

Meanwhile, the youth league appears to be unravelling. Karima Brown, political commentator and South Africa editor of the Southern Africa Report, said that Malema's failure to beat the charges against him has acted as a trigger for the divisions that have existed within the league for some time now.

In October last year, the youth league disbanded the entire provincial executive committee of its KwaZulu-Natal branch, claiming it had defined itself outside the resolutions of the youth league's national executive congress.

Earlier this year, the Sunday Times claimed that a rift had formed between the suspended youth league leaders, with a "central committee" led by Malema attempting to sideline rivals Pule Mabe and Kenetswe Mosenogi.

Then on Sunday, the youth league's Gauteng chairperson Lebogang Maile said the disciplinary process was affecting the league's ability to focus on political issues and announced that the league would not hold demonstrations in support of its leaders ahead of the hearing.

"This gives an indication that the youth league leaders are already thinking of a league without Malema," said Brown. "People are beginning to reposition themselves to take over. That's why we're not seeing crowds outside [Luthuli House]."

As Malema's star wanes, those within the youth league are beginning to realise that supporting him may be politically risky. "People are beginning to rethink their support of Malema because their political ambitions are inside the ANC," she said.

Malema's chances

The youth league has assembled a crack team of legal experts to represent its leaders at the appeals hearing but their efforts may be in vain. Brown said it's unlikely that the legal arguments being made by the league's legal team would be successful. "The disciplinary process is a political one, not a legal one -- it's quasi-legal. It's a last straw process to reign in those who act outside the ANC's bounds," she said.

Friedman agreed, saying the entire process has been misunderstood. "This is not a tribunal. It's not a court case. It's a political party deciding whether it wants a particular group of people to belong to the party or not," he said.

Opinions on how the appeals committee will decide the matter is divided. Some say the best Malema could hope for is a reduction in his sentence, while others believe his departure is imminent.

This may not happen with a bang, as one would assume, but perhaps with a whimper. "Julius Malema is a useful vehicle for a particular faction of the ANC. If he goes, that faction will simply find someone else to do what he used to do," said Friedman.

Matshiqi agreed. "The future of the ANC and the battle for Mangaung doesn't necessarily involve [him]. A new face could launch new attacks on Zuma," he said. "Sometimes we over-exaggerate the importance of Julius Malema."

 

Source: , Mail & Guardian Online – Wed, Jan 25, 2012

Author: Faranaaz Parker

RDC: Législatives, le camp Kabila en tête

Le parti du président de la République démocratique du Congo (RDC) Joseph Kabila et ses alliés devancent nettement l'opposition aux élections législatives du 28 novembre 2011, selon les résultats donnés dans la nuit de jeudi à vendredi par la Commission électorale et portant sur près de 87% des 500 sièges à attribuer. Le Parti du peuple pour la reconstruction et la démocratie (PPRD), du président Kabila, obtient 58 des 432 sièges pour lesquels les résultats ont été annoncés par circonscription par la Commission électorale nationale indépendante (Céni). Le PPRD avait obtenu 111 sièges lors des précédentes législatives de 2006. En deuxième position arrive le parti de l'opposant Etienne Tshisekedi, l'Union pour la démocratie et le progrès social (UDPS), avec 34 sièges. L'UDPS avait boycotté les élections de 2006 et son leader a récemment considéré "comme nulles" celle de 2011.



Source: TF1, du  27/01/2012

RDC: Tshisekedi empêché de sortir de chez lui

Le candidat d'opposition et président autoproclamé de République démocratique du Congo Etienne Tshisekedi voulait se rendre aujourd'hui au Palais présidentiel pour marquer son refus de la réelection officielle de Joseph Kabila, mais la police l'en a empêché, ainsi que ses partisans.

Ces militants de l'opposition réagissent aux tirs entendus autour de la résidence d'Etienne Tshisekedi jeudi après-midi, avant d'être dispersés par les forces de l'ordre. Le candidat de l'UPDS vient de se voir bloquer à la sortie de sa résidence du quartier de Limete alors qu'il voulait aller s'installer au palais présidentiel puisqu'il juge être arrivé premier lors de l'élection du 28 novembre, et non deuxième comme l'indiquent les résultats officiels.

Journalistes

Armes à feu ou grenades assourdissantes ? L'opposition fait état de plusieurs blessés, mais impossible de vérifier : les forces de l'ordre interdisent à tous les journalistes d'entrer dans les rues adjacentes au domicile de M. Tshisekedi. En fin de matinée jeudi, des policiers armés ont même brièvement interpellé les correspondants de l'Agence France Presse.

Toute la journée, les militants de l'opposition ont joué au chat et à la souris avec la police : un groupe se forme, les policiers leur courent après et tirent quelques grenades lacrymogènes, procèdent à des arrestations. Puis les manifestants se fondent dans la foule de ce quartier populaire avant de réapparaître un peu plus loin.

En fin d'après-midi, Etienne Tshisekedi est rentré chez lui pendant qu'un blindé et un canon à eau de la police prenaient position à l'entrée de son pâté de maisons. Les cadres de son parti présents sur place ne se disent pas surpris par la tournure des événements, mais espèrent que l'état de siège autour de leur leader encouragera les militants à revenir dans les prochains jours.

En attendant, c'est bien le président officiellement réélu Joseph Kabila qui continue à occuper le Palais de la nation.


Source:  BBC Afrique, du 27/01/2012

RDC: la police empêche le rassemblement des partisans de M. Tshisekedi

(Belga) La police a bouclé jeudi les abords de la résidence à Kinshasa de l'opposant Etienne Tshisekedi, autoproclamé "président élu" de la RD Congo, et dispersait tout rassemblement de ses partisans qui étaient appelés à "l'accompagner" au palais présidentiel, a constaté l'AFP.

Depuis le début de la matinée les policiers filtraient l'accès à plusieurs rues menant au domicile de M. Tshisekedi, dans le quartier Limete (est), et dispersait avec des gaz lacrymogènes des petits groupes de partisans peu nombreux de l'opposant. La police procédait à quelques interpellations. L'accès est également interdit aux journalistes, dont certains, notamment ceux de l'Agence France-Presse, ont été contraints, sous escorte policière, de quitter la zone, avant d'être laissés libres quelques instants plus tard. Une source policière a expliqué à l'AFP qu'il s'agissait de "protéger" les journalistes des gaz lacrymogènes. Le parti de M. Tshisekedi, l'Union pour la démocratie et le progrès social (UDPS), avait appelé mercredi les Congolais à se "mobiliser massivement" jeudi "pour accompagner" leur leader "à son bureau de travail au Palais de la nation". L'opposant, âgé de 79 ans, s'est autoproclamé "président élu" de la RDC après avoir rejeté les résultats de l'élection présidentielle du 28 novembre 2011 -couplée aux législatives- qui le classait deuxième derrière le chef de l'Etat sortant et officiellement réélu Joseph Kabila. Le leader de l'UDPS a dénoncé de nombreuses irrégularités lors des deux scrutins, et des missions d'observations nationales et internationales de même que l'église catholique congolaise les ont également constatées. M. Tshisekedi a annoncé le 20 décembre qu'il prenait "sa fonction active" le jour-même. Dimanche il a été empêché par la police de quitter son domicile. Son entourage estime que l'opposant est en "résidence surveillée de fait". (JAV)


Source: Le Vif, du 27/01/2012

RWANDA: Kagame dedicates medals to Rwandans, Ugandans

 

 

President Kagame being decorated by Ugandan President Yoweri Museveni during the NRM’s 26th Anniversary celebrations in Kapchorwa yesterday. The New Times/Village Urugwiro.

PRESIDENT Paul Kagame yesterday accepted three of the highest medals accorded to him for his part in Uganda’s liberation struggle, dedicating them to Rwandans and Ugandans who fought tirelessly for freedom.
Uganda’s President Yoweri Museveni, decorated President Kagame with the Pearl of Africa medal during the ceremony to mark the 26th anniversary of the National Resistance Movement (NRM).
In a colourful ceremony held in the Eastern District of Kapchorwa, Kagame also received the Kagera and Luwero Triangle medals, in recognition for his contribution to the liberation of Uganda.
Addressing the gathering after the decoration, President Kagame expressed his appreciation for the recognition, noting that he was ‘humbled and honoured’, before dedicating the medals to the citizens of both countries who contributed to the struggle.
“Accept, Mr President, the National Resistance Movement and the people of Uganda, our humble and deepest gratitude for this recognition of our modest contribution to freedom in Uganda”.
“We were availed the opportunity to participate in the liberation of Uganda, and what we gave can never equal what we gained from this country,” President Kagame said in his acceptance speech.
He noted that the awards are testimony to the enduring links, forged by a shared history and common struggle, between, not only the people of Rwanda and Uganda, but other Africans, and what can be achieved when they stand together in solidarity.
“In this regard, allow me to dedicate these medals to all Rwandans and Ugandans who committed their lives, with many of them paying the ultimate price, to fight for the freedom we enjoy today.
“Rwandans and Ugandans may live in two countries, but, in fact, their lives have always been closely intertwined. And these strong ties are demonstrated by how the people of Uganda, led by you, Mr President [Museveni], stood by us when the time came for our own struggle,” President Kagame noted.
He congratulated his Ugandan counterpart, the NRM and the people of Uganda on the historic anniversary of their victory and the tremendous progress they have made over the past years.
The President observed that the two countries have faced and overcome many challenges together, and put right the wrongs and the efforts in place are proof that the two states have the means to establish peace, democracy and good governance for citizens to live much better lives.
“If we were ever to fail, we would only have ourselves to blame, for these public goods will never come from outside.
“Today, the challenge is really about the transformation of our societies. And just as we needed to work together for freedom, so do we have to find more and new energy to drive our countries and move all our people forward,” Kagame stated.
President Kagame said that he remains committed to regional integration, larger markets, greater intra-African trade and adding value to natural resources as it is the only way the region can have a bigger and more relevant voice in global affairs.
“We also share the vision that our continent should use its enormous assets to improve the living standards of our people. Standing together, as this occasion reminds us, is the only way we can achieve this goal,” he added.
On his part, President Yoweri Museveni commended whoever contributed to the Ugandan Liberation struggle, noting that the NRM has lived to its promises of transforming the country into a more prosperous economy as well as improving the socio-economic welfare of its citizens.
He also highlighted the importance of regional integration, observing that the five East African Community countries have since become one.
The celebrations under the theme: “Uganda the Land of Opportunities: NRM’s contribution during the last half of the 50 Years of Uganda’s Independence”, were also attended by the First Lady Mrs. Jeannette Kagame and a delegation of Rwandan Ministers.
President Kagame continues his three-day State Visit to Uganda.

author's email: edmund.kagire@newtimes.co.rw

Author: Edmund Kagire


SOURCE:

Friday January 27, 2012

RWANDA: Citation for Medals awarded to President Kagame

 

• The Most Excellent Order of the Pearl of Africa (The Grand Master)
• The Kagera Medal
• The Luwero Triangle Medal

Your Excellency Paul Kagame, President of the Republic of Rwanda, distinguished Statesman, Freedom Fighter and dedicated Son of Africa.
You have dedicated your life to the liberation of oppressed people everywhere.
Born in October 1957 in Rwanda’s Southern Province, you were exiled as a little child in 1960 beginning a 30 year refugee life to escape persecution by bankrupt regimes existing in Rwanda at the time.
In 1979, you joined Front for National Salvation (FRONASA).
On February 6th, 1981 you joined the Uganda Freedom Fighters for an attack on Kabamba barracks launching a five year armed struggle to liberate the Ugandan people.
In the bushes of Luwero, you were prepared to pay the ultimate price to gain freedom for this country.
In 1990, you abandoned your studies in America to assume leadership of the Rwandan Patriotic Army after it had suffered a disastrous setback. Against overwhelming odds, you reorganized what had been a demoralized rebel force into an effective fighting army.
You brilliantly led it into victory against a genocidal regime and their backers, stopping a genocide that has claimed over 800, 000 Rwandan citizens. In doing this, you exhibited extraordinary fortitude, commitment and leadership ability.
You have reconstituted a society that had been torn apart by genocide, reconfigured a state that had been destroyed by bad politics, and reconstructed an economy that had collapsed.
You were democratically elected in 2003 by the people of Rwanda and re-elected in 2010 with an overwhelming majority all because of your commitment to serve your people with dedication.
In the East African Region, you have provided strong support for Regional Integration and the East African Federation.
Now, therefore, as a mark of appreciation for your contribution to the liberation of Uganda and your exemplary leadership, I Yoweri Kaguta Museveni, President of the Republic of Uganda by the virtue of the authority rested in me, I award you the;
“MOST EXCELLENT ORDER OF THE PEARL OF AFRICA” (THE GRAND MASTER)
“THE KAGERA MEDAL” and “THE LUWERO TRIANGLE MEDALS”.

Source: Newtimes, Friday January 27, 2012

RDC: Joseph Kabila de retour à Kinshasa !

Le Raïs a été aperçu ce mercredi 25 janvier 2012 au volant de sa jeep, sur l’avenue de La Libération, ex 24 novembre. Devant présider une cérémonie d’échanges de vœux avec le corps diplomatique accrédité en RDC, le Président Joseph Kabila est donc de retour à Kinshasa, la Capitale, après s’être ‘‘éclipsé’’, mettant ainsi fin aux folles rumeurs entretenues par la radio trottoir. Probablement, apprend-t-on des sources fiables, ces échanges de vœux vont intervenir avant la fin de ce mois de janvier en cours. Il faut dire que, certains Ambassadeurs, Chefs des missions diplomatiques et Représentants des organisations internationales n’attendent que cette cérémonie d’échanges de vœux se tienne pour pouvoir prendre leurs vacances ou se déplacer par rapport à leurs agendas. D’après certaines indiscrétions, il est prévu, au cours de ces solennités, que le doyen du corps diplomatique, M. Ferdinand Massala Malonga, l’Ambassadeur du Gabon prononce un discours, dans lequel il va présenter les vœux de ses pairs au Président Kabila. Aussi, il convient de dire que le Président Kabila recevra, toujours au cours de ce mois, les vœux du corps constitué de la République et en profitera pour souhaiter à son tour ses vœux. Il faut dire qu’il n’y a pas que les échanges de vœux. Le Président Kabila recevra aussi Hervé Landsous, le Secrétaire Général Adjoint de l’ONU chargé des Opérations de maintien de la paix qui, est à Kinshasa, en visite officielle. Enfin, après un long moment d’absence dans la capitale kinoise, Joseph Kabila Kabange est de retour. Désormais, sans repos, il doit s’occuper de beaucoup de tâches qui l’attendent sur sa table. Cependant, avec son retour, ça ne saurait tarder sans que la cérémonie d’échanges de vœux avec les Ambassadeurs et Chefs de Missions diplomatiques ne soit organisée. Selon certaines indiscrétions, les Ambassadeurs, du moins parmi ceux qui doivent se déplacer, n’attendent que ces solennités pour bouger. Toujours à propos, les dispositions seraient déjà prises pour que Ferdinand Massala Malonga, l’Ambassadeur du Gabon et Doyen du corps diplomatique lui présente les vœux au nom de ses collègues. Par la même occasion, il est prévu, selon notre source, que le corps constitué de la République lui présente ses vœux, avant que lui aussi ne le fasse. La réception d’Hervé Ladsous Le Secrétaire Général de l’ONU en charge des Opérations de maintien de la Paix, le Français Hervé Ladsous qui est à Kinshasa pour s’entretenir avec les membres du Gouvernement et les représentants de la classe politique congolaise, sera aussi reçu par le Président Kabila. Fini les folles rumeurs Le silence, mieux l’‘‘éclipse’’ du Raïs a laissé libre à la radio trottoir. Son apparition, au volant de sa jeep, ce mercredi sur l’avenue de la Libération, ex 24 novembre, a coupé court à toute sorte de spéculations.







Source:  La Prospérité, du 26/01/2012

RDC: Tosuki wapi?

Une électrice dans un bureau de vote en 2006 En 2011 comme en 2006, les Congolais sont allés aux élections les cœurs pleins d’espoir. En 2011 plus qu’en 2006, une douche froide s’est abattue sur la nation à la suite de l’annonce des résultats de l’élection présidentielle. Depuis lors, on maudit le ventre qui jadis enfanta Daniel Ngoy Mulunda, le président de la Commission Electorale Nationale Indépendante (CENI). On voue aux gémonies le principal bénéficiaire de la plus grande farce électorale qu’ait connue l’Afrique. Le défoulement est certes important après un si grand désenchantement. Mais cela n’avancera nullement le Congo dans sa quête légitime de démocratie. Qu’une nation entière ait fondé par deux fois et en moins d’une décennie ses espoirs sur un système de gouvernement dont les tares sont pourtant visibles, il y a de quoi douter de la capacité de l’homme congolais à se relever un jour. Car ce qui est arrivé était non seulement prévisible, mais également annoncé à travers des écrits publiés in tempore non suspecto et toujours disponibles dans la rubrique «Archives» du journal en ligne CIC. Prenons le cas de la CENI aujourd’hui décriée dans toutes les langues nationales et tribales du Congo. Publié le 1er août 2011, l’article « CENI : où est l’indépendance ? » soulignait déjà l’aveuglement des opposants congolais. L’auteur, Mr. Mayoyo Bitumba Tipo-Tipo, pour ne pas le citer, notait : «Les hommes politiques congolais ont participé fièrement à la construction de l’indépendance (fictive) de la CENI. Avec enthousiasme, ils ont accepté de se porter candidats à la prochaine élection présidentielle en sachant que la Cour suprême de justice, qui devra proclamer les résultats définitifs de l’élection, est inféodée à l’un des prétendants au fauteuil présidentiel, à savoir le président sortant. Rien n’a été fait pour affranchir les membres du bureau de la CENI du poids de l’Exécutif et de la classe politique. Leur désignation par celle-ci gâche tout. Le rapport clientéliste liant le président de la CENI à celui de la république alourdit la note. L’inexistence de l’indépendance de la CENI est une évidence qui crève les yeux. Pourtant, les hommes politiques, pouvoir et opposition confondus, ont le sentiment d’un devoir bien accompli. Demain, les opposants seront les premiers à contester la neutralité de la CENI et de la Cour suprême de justice. Peut-on être plus inconséquent? A-t-on le droit de blâmer autrui de tirer profit d’une faiblesse institutionnelle à laquelle on aura contribué ou qu’on aura cautionnée soi-même? » Passons à l’enjeu majeur de la dernière élection présidentielle. Que fut-il ? Gagner cette élection ? Oui, mais il y avait un mais que les opposants ne semblaient pas voir et que l’auteur cité ci-dessus avait dévoilé dans un autre article intitulé « De la fragilisation du front commun de l’opposition ». Cet article publié le 21 février 2011 réagissait notamment à la vision de l’enjeu électoral telle que perçue par le premier des opposants, à savoir Tshisekedi wa Mulumba. Réécoutons-le : « Je n’ai pas lutté vingt ans pour laisser ma place à un autre. C’est pour rester, prendre le pouvoir et instaurer un Etat de droit. Celui qui n’est pas d’accord avec le programme de l’UDPS, il est libre de faire ce qu’il veut, il n’est pas obligé de faire plate-forme avec l’UDPS. Mais l’UDPS est préparée à se présenter aux élections et à les gagner ». « Quelle naïveté ! », s’était déjà exclamé l’auteur de l’article avant de mettre l’accent sur le véritable enjeu de l’élection en ces termes : « Joseph Kabila ne peut se permettre d’organiser une élection présidentielle qu’il perdrait. Dans le cadre de la démocratie de façade dont l’impact sur les populations est différent d’un leader à un autre, ce qui est le propre de tout régime politique, l’enjeu pour l’opposition n’est pas de gagner simplement, mais de gagner de manière à ce que les fraudes que l’imposteur mettra en place deviennent si grossières que ses maîtres occidentaux ne se permettraient de les minimiser. D’où l’intérêt pour l’opposition de rester soudée et de se préparer à allumer l’étincelle du soulèvement populaire afin de jeter hors du territoire national le cadeau empoisonné de la vie sexuelle désordonnée de l’aventurier Laurent-Désiré Kabila ». Tshisekedi était celui qui avait tout intérêt à ce que l’opposition reste unie. Depuis l’ouverture officielle du processus de démocratisation au Congo, le 24 avril 1990, sa popularité est si immense qu’il ne peut être battu à une élection présidentielle à un seul tour. A sa place, tout fin politicien aurait accordé à Kamerhe, Kengo et bien d’autres petits animaux politiques se réclamant de l’opposition les postes qu’ils convoitaient quitte à les éjecter de leurs sièges après une année de pouvoir, le temps de s’assurer que le nouveau pouvoir était bien assis. Mais Tshisekedi, lui, était resté égal à lui-même comme l’avait si bien noté notre auteur en écrivant : « Tshisekedi adore surfer sur la vague de sa popularité, qui est bien réelle, au point d’oublier que la politique ne se fait pas avec le peuple, mais avec la classe politique. Aussi a-t-il toujours fini par être marginalisé en dépit de son immense popularité. Du 24 avril 1990 à ce jour, on peut affirmer que Tshisekedi a fait partie de notre misère et non de sa solution. En fragilisant aujourd’hui le front commun de l’opposition tant attendu par notre peuple longtemps humilié et martyrisé, il commet une énième erreur politique. Celle-ci ouvrira un boulevard triomphal à l’imposteur qui mérite mille et une fois d’être pendu haut et court… pour ses violations graves des droits de l’homme et ses nombreux crimes contre l’humanité. Faudra-t-il continuer à le maudire ou devra-t-on se maudire soi-même? » Qu’on se comprenne bien. On ne s’attend pas à ce qu’un leader charismatique de la trempe de Tshisekedi soit une foudre d’intelligence. Le moins que l’on puisse attendre de lui, c’est qu’il soit entouré de têtes pensantes capables d’éclairer sa voie vers la magistrature suprême. Le drame de Tshisekedi est de s’être toujours entouré d’intellectuels avant tout soucieux de le caresser dans le sens du poil afin de participer un jour au festin du pouvoir. Tel fut, par exemple, le sens de l’article intitulé « Elections présidentielles et l’incontournable bipolarisation », signé par Tharcisse Loseke Nembalemba, membre co-fondateur et chargé des relations extérieurs de l’ECiDé, lequel article voyait en Tshisekedi « le seul vrai opposant ». Dans l’article « L’éternelle misère de l’opposition » publié le 8 février 2011, Mr. Mayoyo avait une fois de plus réagi à une vision aussi manichéenne de l’espace politique congolais. Mais surtout, l’auteur avait souligné l’étonnante incapacité de l’opposition incarnée par Tshisekedi à tirer des leçons de ses échecs passés. Car, écrivait-il au sujet du processus de démocratisation sous Mobutu, « Plus l’UDPS discréditait ou excommuniait les « faux opposants », plus l’avenir de Tshisekedi se situait derrière lui. Rejouer un air aussi fatal, n’est-ce pas être amnésique? ». Il est ironique de constater qu’après l’annonce des résultats de la dernière élection présidentielle, plus personne dans le camp de Tshisekedi ne considère Vital Kamerhe, par exemple, comme un « faux opposant ». Mieux, l’opposition qui était partie à l’élection en ordre dispersé s’est enfin réunie pour une contestation aux résultats connus d’avance. Le sort des Congolais dépendra pour longtemps de l’attitude de leurs dirigeants dans le face-à-face inégal qu’un pays potentiellement aussi riche entretient avec les grandes puissances. Tshisekedi a eu l’intelligence de faire un tour en Occident avant l’élection présidentielle. Malheureusement, il en a tiré une conclusion empreinte de naïveté ; ce que notre auteur n’a pas manqué de souligner dans l’article « Adieu la bipolarisation ! » datant du 28 juillet 2011. « Lors de mes rencontres, disait alors Tshisekedi, j’ai exhorté mes interlocuteurs occidentaux à s’abstenir de toute ingérence dans nos affaires comme ce fut le cas en 2006. Je leur ai demandé de laisser le peuple congolais choisir librement la personne de son choix pour le diriger. Je crois pouvoir dire que le message a été bien reçu. Et cet excès d’optimisme, je pense que nous pouvons avoir nos apaisements de ce côté-là. Personne ne viendra nous imposer quelqu’un choisi à l’extérieur ». Pourtant, il suffit de comparer l’attitude des puissances occidentales dans la gestion les dossiers ivoirien et congolais pour se rendre compte qu’elles restent mues par leur droit à choisir les dirigeants africains. En Côte d’Ivoire, elles s’étaient mobilisées militairement pour légaliser les fraudes électorales de leur candidat Alassane Ouattara au nord du pays. Au Congo, elles se taisent ou réagissent timidement pour atteindre le même objectif : laisser passer les fraudes électorales de leur candidat qui contrairement à Ouattara détient tous les rênes du pouvoir. Pourquoi ? Parce que le radicalisme de Tshisekedi pendant la campagne électorale, « Ya Tshi-Tshi, zongisa ye na Rwanda », n’a pas rassuré ceux qui ont décrété l’impunité du Rwanda face à tous les crimes commis au Congo, lequel Rwanda s’est toujours caché derrière Joseph Kabila. Pauvre Congo ! A chaque tournant décisif de son histoire, il faut qu’un dirigeant impulsif soit plus populaire que tous les autres leaders politiques. Hier le «nationaliste» Patrice Emery Lumumba qui voulait l’indépendance totale et immédiate alors qu’il n’en avait aucun moyen. Hier encore le «libérateur» Laurent-Désiré Kabila qui se bombait le torse en tant que nationaliste pendant qu’il assurait avant tout la promotion de ses frères ethnico-régionaux. Et depuis 1990 le « Moise-sauveur » Etienne Tshisekedi wa Mulumba dont les caprices et erreurs ont eu pour mérite de maintenir le cap sur la descente aux enfers du pays. Tant que les Congolais n’auront pas compris qu’entre le radicalisme de ces trois hommes politiques et la compromission du «Guide éclairé» Joseph-Désiré Mobutu puis du « Raïs » Joseph Kabila Kabange, il y a plusieurs autres attitudes responsables face à la domination occidentale, l’histoire du pays restera écrite en lettres de misère, de larme et de sang. A moins d’un coup de force ou d’un miracle, pour ceux qui y croient, Joseph Kabila a désormais les coudées franches pour que sa dictature rivalise celle de Mobutu en durée. Les prochaines étapes de cette dictature sont déjà connues : révisions constitutionnelles sur le nombre et la durée du mandat présidentiel. Que faire maintenant ? Continuer à crier haro sur le duo Ngoy Mulunda-Kabila Kabange ? Applaudir Etienne Tshisekedi qui vient de commettre une erreur supplémentaire en s’autoproclamant président de la république, allant jusqu’à prêter serment dans sa résidence, ce qui lui aliène en Occident le peu de crédit qui lui restait de son statut de victime ? Même si par bonheur le peuple longtemps abâtardi par les Églises de réveil ou, mieux, du sommeil venait à se soulever comme ailleurs en Tunisie, en Egypte ou en Lybie, construire une démocratie effective sera la finalité d’un tel soulèvement. Or, depuis le 24 avril 1990, les Congolais n’ont rien entrepris qui aille dans ce sens ; ce qui explique le désenchantement généralisé au lendemain des élections. Ce constat amer nous renvoie une fois de plus à Mr. Mayoyo Bitumba Tipo-Tipo dans son article cette fois publié le 13 mai 2010 : « Plaidoyer pour une alternative à la démocratie partisane et conflictuelle ». Oui, il est temps que les Congolais se détournent de marchands d’illusions que sont leurs hommes politiques tant du pouvoir que de l’opposition. Il est temps que les Congolais se mettent enfin à l’écoute des idées-outils susceptibles de les sortir un jour des marécages. Et ce ne sera jamais la démocratie des singes en vigueur depuis 2006. Author: Nkwa Ngolo Zonso          Source:  Congoindépendant 2003-2012, du 24 Janvier 2012          11 Réactions Eddibos [bmfuru@hotmail.com] 24/01/2012 18:26:22 Alors vous demandez quoi dans un article ? La troisième voie ? Manipulation, arrêtez et arrêtez. Il faut que tu grandisses en esprit et en connaissance au lieu d’imputer toujours toutes les fautes à Tshisekedi. Écrire bien français ne pas synonyme d’intelligence Je suis vraiment navré en lisant tes chirabias. Allez au diable, car tu ne mérites même pas d’être publier dans ce forum. Tu es vraiment nain en esprit. Mupompa Aimé Richard [mupompara@yahoo.fr] 24/01/2012 19:57:14 Salut,mon cher Nkwa Ngolo zonso.Quelle belle analyse,quel baeu sens de la repartie;la profondeur des thèses defendues par vous ne fait l’ombre d’aucun doute,mais néamoins il nous semble que mon cher ami(j’espère que vous me permettez de vous considerer comme tel) vous n’avez, comme dans nos habitudes, pas proposer des veritables pistes de sortie de crise,vous vous etes contenté d’identifier les"responsables"de nos malheurs les renvoyant dos à dos comme si tous occupaient la meme place dans l’echelle des responsabilités de la misère omni sectorielle de note pays et notre peuple.Je me pose une seule question.Croyez vous ,en votre ame et consience, que si l"opposition" avait aligné un seul candidat comme vous l’avez suggerez,mr Ngoyi Mulunda se serait resolu à proclamer la verité des urnes?Je ne le crois pas,vous semblez insinuer que les resultats publiés par le "pasteur" president de la CENI sont le fruit de la verité des urnes,mais à contrario je pense que non car l’imbroglio actuel autour des legislatives et la preuve que les resultats publiés sont contestables et doivent etre contestés.C’est bien d’identifier des problemes qui en sont responsables,mais c’est mieux de faire des propositions concretes sinon toutes nos analyses ne releveraient que de musculation intelectuelle qui est notre péché mignon à nous tous congolais qui avons eu la chance d’aller à l’école.Avec mes meilleurs voeux à vous et à tous les congolais pour cette nouvelle année, la lutte doit continuer. Taty [rumakofi@hotmail.com] 24/01/2012 22:46:21 Cher compatriote, C’est avec tristesse que je me permets de réagir à votre article. Il me semblerait que vous reprochez à Kabila autant qu’à Tshisekedi les malheurs du Congo. Mettre sur le même pied d’égalité les responsabilités de l’un et de l’autre n’est rien d’autre qu’un manque de bonne foi. Aller unis aux élections n’aurait rien régler du tout, la communauté internationale ayant tout manigancé en amont. Votre recrimination est contestable, discutable et regrettable. Trop facile de tirer sur l’opposition et surtout sur Tshisekedi. Quelle est votre stratégie? vous qui pensez avoir la solution de sagesse face au cynisme de la fameuse communauté internationale? La critique est aisée , l’art difficile. Mbemba (jean pierre) l’affairiste ne s’est pas proclamé président quand bien même il a gagné les élections de 2006, quel fut son sort? Les occidentaux ne l’ont point épargné , les 20 millions réçus pour son silence ne lui ont même pas servi. Soyons moins cynique / méchant vis à vis de Tshisekedi...... Personne ne veut lui trouver des circonstances atténuantes, triste et revoltant de notre part...nous Congolais.. Rufin makofi BOMA OMENA Henri [henriboma@hotmail.com] 25/01/2012 01:22:17 Chers lecteurs et lectrices de C.I.C., « IL N’EST PAS NÉCESSAIRE D’ESPÉRER POUR ENTREPRENDRE, NI DE RÉUSSIR POUR PERSÉVÉRER ». Souvenez-vous de cette phrase s’il vous vient l’opportunité de relire la dissertation ici commentée. Vu que LE MOMENTUM HISTORIQUE ET POLITIQUE de la geste de LUMUMBA est présenté entre guillemets, dans la dissertation ici commentée, pour sous-entendre un mépris envers le nationalisme africain, à savoir le « panafricanisme », on se demande si l’auteur de ladite dissertation n’est pas un prosélyte de l’insistance du très distingué MAYOYO BITUMBA Tipo-Tipo pour non seulement tenter de nous faire croire qu’il serait utile qu’il y ait en R.D.C. une sorte de CONSTITUTIONNALISATION DES DIFFÉRENCES ETHNO-LINGUISTIQUES ZAÏRO-CONGOLAISES mais aussi pour tenter de nous faire croire qu’il aurait fallu et qu’il faudrait renoncer à combattre pour l’Indépendance, même formelle, au prétexte que « Hier le "nationaliste" Patrice Emery Lumumba […] voulait l’indépendance totale et immédiate alors qu’il n’en avait aucun moyen ». Voilà où mène l’asservissement intellectuel envers la vision que les Occidentaux se font de l’Afrique et des Africains. Cet asservissement accrédite le mensonge selon lequel les Africains, en général, et les Zaïro-Congolais, en particulier, n’auraient pas les moyens de l’interdépendance entre nations politiquement libres et souveraines au sein de notre Humanité. Or, sait-il, lui le très distingué MAYOYO, que le fait d’attendre d’avoir les moyens de sa liberté pour la revendiquer et agir en conséquence, c’est s’admettre esclave de ceux qui passeraient pour détenteurs desdits moyens ? Et, qui donc se comportent comme s’ils disposaient, à leur place, des moyens pour que les Africains soient libres et indépendants ? Réponse à cette question : certains de nos très chers amis occidentaux ! On aura compris que le raisonnement du très distingué MAYOYO est une instrumentalisation de la capacité intellectuelle d’un Africain par la « soft-powered » géopolitique occidentale actuelle visant à maintenir la prédominance impériale des U.S.A. sur notre planète en réduisant les nations, autres que les nations issues de l’Europe occidentales, au stade d’ethnies, c’est-à-dire au stade de collectivités humaines inaptes à revendiquer indépendance politique et inaptes à s’organiser par elles-mêmes – dans les interdépendances entre peuples et entre Etats – sans l’intervention militaire, humanitaire et financière des U.S.A. usant et abusant de leur logistique militaire surpuissante, usant et abusant de leurs salariés dans les médias et les ONG en confondant militance pour les droits de l’Homme et destruction des Etats-nations, usant et abusant du statut international de leur devise monétaire : le dollar ! Voilà, selon moi, ce que signifie le conseil de MAYOYO à mes compatriotes. Ledit conseil est résumé en ces mots-ci vers la fin de la dissertation ici commentée : « IL EST TEMPS QUE LES CONGOLAIS SE METTENT ENFIN À L’ÉCOUTE DES IDÉES-OUTILS SUSCEPTIBLES DE LES SORTIR UN JOUR DES MARÉCAGES ». En guise de remède à la perniciosité d’un tel conseil, je préfère chercher conseil en la dissertation affichée sur ce site C.I.C. sous le titre : « RDC : UNE POLITISATION EFFRAYANTE D’UN PEUPLE ! ». On n’attend pas d’avoir les moyens de vaincre l’adversité entravant notre volonté de liberté pour vouloir assumer celles-ci. Car, même si ces moyens sont difficiles à percevoir et à mettre en œuvre, « IL N’EST PAS NÉCESSAIRE D’ESPÉRER POUR ENTREPRENDRE NI DE RÉUSSIR POUR PERSÉVÉRER ». Enoc Mwibelecha Kitungano [mwibele@yahoo.fr] 25/01/2012 07:33:35 LA FAUTE (arrogance, satisfaction de soi, ...) de TshiTshi est réel. Il n’a jamais anticipé les manœuvres frauduleuses de l’adversaire. Il n’a non seulement œuvré pour la mise en place des garde-fous mais il s’est opposé et s’est battu contre toute proposition réaliste allant dans ce sens. Il disait "Je le battrai malgré les fraudes". Là ou l’UNC proposait une coalition s’assurant d’avoir des témoins couvrant tous les bureaux de vote et un préalable (à faire accepter aussi à la communauté international) savoir que "SEULS LES RESULTATS des B.Vs REPRIS SUR LES P.V. LEGALEMENT CONTRE-SIGNE (par le ou les témoins de l’opposition) SERAIENT VALABLES" Maintenant TshiTshi ne pas en mesure de produire même pas la moitié des P.V. de 63 487 BV, Kamerhe de même, et les autres. MEME La CENI ne s’est pas vu obliger (par un texte/Code qu’on lui aurait fait signer) de ne s’en tenir qu’aux dits P.V : dans la majorité des BV l’UDPS et l’UNC n’ont pas envoyé des témoins because les couts et dans d’autres ils ont été tenus à l’écart et des P.V. non signés par eux, etc. TSHITSHI PEUT S’ADONNER A SA POLITIQUE FAVORITE ET STERILE: LE DEDOUBLEMENT DES INSTITUTIONS (Ses institutions s’essoufflant par leur ineffectivité) Jacques SAIDI-KAMULETA [skamuleta@hotmail.com] 25/01/2012 10:07:05 Cher Amba!, “Tosuki wapi?” Voilà la question posée par Mr Nkwa Ngolo Zonso comme titre de son exposé. Et cette question est une moquerie lancée à l’opposition qui n’a pas voulu s’allier aux Kengo et consorts pour battre l’étranger. Malgré tout, l’étranger a été battu à plate couture. Mais, le Kengo là pour qui on conseillait Tshisekedi de s’allier avec, qui ne connait pas son parcours lors de la période de l’Union Sacrée, la troisième voix et tout dernièrement félicitant « Kabila » pour « sa brillante élection et sa prestation de serment ». Les aveugles politiques continuent à insister sur cet homme. Combien de pourcentage a-t-il eu lors de la présidentielle. Personnellement quand je lis un article sur ce site qui est déjà notre, je sais immédiatement en identifier l’auteur par son style avant même que je ne conclue l’article, avant même que je n’arrive à sa signature. Pour moi, l’auteur a voulu se cacher derrière ce nom d’emprunt à la manière des ces pprdistes dangereux qui dirigent notre pays dans le noir absolu. Je vous donne ma gorge à étrangler. Derrière ce nom se cache quelqu’un de bien connu. C’est comme le fait le soi-disant Daniel Makila. Malgré sa dissertation qui peut sembler épater ceux qui n’ont pas l’habitude de creuser en profondeur, j’ai la nette impression que Zonso n’a pas encore compris l’éveil de la conscience « politique » du peuple congolais dans son ensemble du plus petit au plus vieux, du maçon à l’ingénieur, de l’instituteur au professeur, de la maman maraichère à la femme intellectuelle, de l’infirmier au médecin, de l’enfant de la rue à l’élève…bref de toutes les couches sociales du Congo à partir de la fraude à l’échelle industrielle organisée par Mulunda Nyanga. « Nyanga » qui signifie en Luba Wa lolo (Shaba) « gaffeur ». Pour tous les Congolais le véritable combat vient de commencer. Il faut se rendre au Congo pour le comprendre. Zonso se cantonne dans une littérature que nous connaissons déjà. Les deux abbés Daniel NGANDU et Jean Pierre MBELU ont été très édifiants dans leurs dernières publications pour nous éclairer sur le combat que mènent les Congolais actuellement. Le premier dans un article intitulé : Lettre ouverte à la CENCO » et le deuxième : « RDC : une politisation effrayante d’un peuple ». Quand nous lisons ces deux textes avec intelligence, ils nous donnent des pistes des solutions, contrairement au texte en présence qui reste vague mais facile pour la critique. Dans ses articles datant des 2006, 2007 et 2008, l’Abbé Mbelu parlait toujours de la conscientisation et de l’éveil des masses populaires à l’exemple des Latino-Américains (Equateur, Bolivie, Venezuela…), c’est cette conscientisation et éveil que notre peuple a déjà atteint. Le président E. Tshisekedi savait bel et bien qu’il y aurait tricherie pour proclamer la battu vainqueur. En disant : « cette fois-ci j’irai jusqu’au bout », ce n’est pas en enfant de cœur qu’il le disait mais bien au contraire en gladiateur. C’est-ce que nous sommes en train de vivre avec tout le peuple derrière lui. C’est ainsi que nous avons vécu nous tous le carnage des combattants de l’UDPS par la milice privée de Kanambe, parce qu’ils réclamaient la libération du processus électoral pris en otage par les maffieux, bien avant même le lancement de la campagne électorale. Ce n’est pas un Zonso né de la dernière pluie et peut être qui n’a jamais fait la politique active depuis les années 60 qui peut en âme et conscience dire le contraire. L’Eglise catholique n’est pas une église de réveil. Il ne faut pas procéder par ironie. Je crois que nous sommes bien placés pour lui en faire la leçon. Maman Candide de l’APARECO avait écris ceci : « Tshisekedi et Ngbanda même combat, différentes méthodes ». L’objectif étant la libération de notre patrie. Mon cher compatriote, tu as chanté cocorico trop tôt. Alfa omega [lilnghuanz@yahoo.fr] 25/01/2012 11:54:14 Monsieur votre analyse est interessante mais elle est sans fondement . Si vous avez pu observer les resultats des elections 2011 vous remarquerez que votre homme Kengo n’a pas eu meme 5%. Comment faire des alliances avec gens sans aucun rapport de forces sur terrain et apres quand viendraient les legislatives casser ces alliances et prendre ceux qui auraient un rapport de force perceptible au parlement? A ce moment qui accepterait quitter sa fauteuil pour le ceder a l’autre , cela poserait un autre probleme. Ya Tshitshi n’a pas mal agi, ce sont les maitres qui compliquent l’equation conglaise. Reflechis -y. Lidjo [lidjoma@gmail.com] 25/01/2012 12:36:44 Il aurait été souhaitable de donner quelques pistes de solution. Les faits ou le constat, chacun de nous les connait. Je vous exhorte donc d’écrire M. Nkwa Ngolo une seconde partie où vous aurez à proposer vos solutions. Jo Bongos [jo.bongos@msn.com] 25/01/2012 16:34:06 M. Nkwa Ngola Zonso, Ne tirez pas sur l’ambulance. Jo Bongos Kumbu-Ki-Lutete [lady_kumbu@yahoo.fr] 25/01/2012 17:05:51 Monsieur Nkwa Ngolo Zonso, Je vous remercie pour votre article. Rares sont les hommes congolais à avoir une telle clairvoyance. Serait-il possible que nous entrions en contact ? Bien à vous. Lendo KUMBU-KI-LUTETE lady_kumbu@yahoo.fr Augustin Katubile [katubile2000@yahoo.fr] 25/01/2012 17:08:36 Le compatriote Nkwa Ngolo Zonso se livre à l’analyse de la situation politique qui sévit au pays ce qui est son droit en sa qualité de citoyen congolais. Mais comme le soulignent les autres compatriotes qui ont réagi à son article, il pense que la génuflexion de Tshisekedi devant les occidentaux aurait produit le miracle de convaincre ces derniers à cracher sur leurs intérêts pour les beaux yeux des Congolais. Nous grandirons et mettrons les chances de notre côté le jour où nous apprendrons à parler de nos problèmes avec stratégie et abnégation. Que pensons-nous que les ennemis du Congo connus et non connus font pendant que nous livrons à l’étalage de nos connaissances et notre rhétorique? Ils identifient nos faiblesses en vue de recruter les prochains contradicteurs des congolais qui dérangent. Arrêtons de tenter d’éteindre la flamme allumée dans la communauté en vue de libérer le pays. Les compatriotes combattants de France ont trouvé une formule élégante : Que ceux qui ne peuvent pas suivre se mettent à l’égard et s’abstiennent de trahir.’’ Si nous étions minimalement humbles pour honorer nos leaders qui ne sont ni saints ni parfaits le Congo et les Congolais gagneraient. C’est justement le traitement qui a été réservé aux grands d’ailleurs que nous connaissons et ‘’vénérons’’ peut-être. Pour je ne sais quel intérêt, nous nous plaisons souvent à nous en prendre à ceux qui ont réalisé ce que nous ne ferons pas si nous étions à leur place. Les compatriotes qui ont des idées et la détermination de servir le Congo feraient œuvre utile en se constituant en penseurs au service des opérateurs politiques sous une formule à convenir ou à inventer pourquoi pas. Le choc d’idées est souhaitable et même nécessaire, le problème réside dans comment s’y prendre pour obtenir le résultat escompté. Dans ma naïveté, j’ose croire que dans sa grande majorité, le peuple congolais veut une seule chose, recouvrer sa dignité et avoir droit au minimum vital auquel il a droit au regard des potentialités naturelles que regorge le pays. Mais, nous tirons les uns sur les autres et nous nous trompons d’ennemis. La conséquence, nous faisons le lit de ces derniers au grand dame de tout le peuple congolais. Le net ne nous sert hélas pas forcément! Nous admirons ce que font les ressortissants d’autres nationalités et nous sommes très critiques à l’endroit de nos compatriotes même s’ils font mieux ou plus que les autres. Personne ne nous prendra au sérieux si nous ne le faisons pas nous-mêmes entre nous. Cette analyse est inopportune pour cette étape de la lutte pour la libération du pays. Elle sous-entend que les dés sont jetés, Kabila a gagné à cause entre autres de l’intransigeance de Tshisekedi et pire encore le Congo est condamné à tout jamais. Non, les Congolais n’ont pas besoin d’un tel réquisitoire fataliste et défaitiste. Sans vouloir faire l’avocat de Tshisekedi, ne le rendons pas seul responsable et coupable de tous les maux qui accablent le pays alors qu’il est prouvé qu’il a résiste et résiste encore à la compromission. Sinon, comment expliquer la confiance lui témoignée par les Congolais lors du scrutin du 28 novembre 2011 ? La question demeure ; Ngoy Mulunda déclarerait-il vainqueur Tshisekedi ou un autre candidat si l’opposition s’était présenté unie? Que celui qui a identifié la recette susceptible de délivrer le Congo l’applique à la place de ressasser le refrain connu par cœur depuis Mobutu. Le pays est occupé, parlons d’une seule voix pour une fois. Les Américains, Français et autres nations nous serviraient d’exemple. Imaginons les stratégies originales de lutte afin de de nous affranchir. Tout le reste ne peut que profiter à nos ennemis.