Je viens de lire ce rapport. Curieusement il me fait penser au fameux Rapport Bruguière. Celui-ci avait mis plusieurs années pour être fignolé. Pourtant tout le monde sait comment il a fini.
Quant à celui-ci, il semble avoir été fait dans le même but , mais dans la précipitation. Comme s'il allait servir contre ou pour quelque chose qui allait venir. Le rapport Bruguière avait pour but de camoufler la complicité et la participation des autorités françaises dans le génocide des Tutsi au Rwanda. Celui-ci sert-il à faire oublier les échos sur l'histoire des missiles français au Rwanda ? La convocation du capitaine Barril par le juge Trévidic et ce que cela implique ? Ou saboter la demande du Rwanda de devenir membre non permanent au conseil de sécurité ( Rappelez-vous le tapage qui y a eu lors de la demande d'entrée du Rwanda dans le Commonwealth) ? Kabila , en cultivant le nationalisme et du tribalisme contre les rwandophones, en exploitant ces archaïsmes des congolais, serait-il entrain de faire oublier sa mauvaise élection ? Cette nouvelle guerre au Kivu provoquée par l'occident, serait-elle un moyen de pression contre Kabila, en échange du soutien à son nouveau régime, d'accepter l'inacceptable, c'est-à-dire, de brader encore d'avantage les richesses du Congo, en particulier les gisements importants de pétrole que l'on vient de découvrir dans la partie congolaise du Park d'animaux des Virunga justement à la frontière rwandaise ? Ceci expliqua peut-être cela ? Y a t-il un lien avec la réunion de la francophonie prévue à Kinshasa ? Craignant la réaction de la rue à Kinshasa , le peuple pouvant profiter de cet évènement pour le renverser, croyant s'attirer la sympathie du peuple, Kabila fait diversion avec sa guerre au Kivu ?
Il y a peut-être un peu de tout cela. On peut au moins être sûr de deux choses: Primo, on comprend maintenant pourquoi l'occident a neutralisé Tshisekedi après son élection . Il n'aurait jamais accepté ces magouilles qui étaient en préparation contre son pays. Secundo, l'actuel pseudo soutien de l'Occident dans l'affaire du Kivu ne présage rien de bon pour le Congo.
Quant au rapport lui-même, les photos dont on parle, ne sont que des images d'écrans de portables montrant des textos, des images d'armes et cartouches, des cartes de la région, des documents de l'administration rwandaise pouvant être fabriqués, quelques documents contenant des noms et des signatures qui ne prouvent rien de leur authenticité sachant le savoir faire des congolais à la fabrication des faux documents.
Bref, des écrits et des images qui ne prouvent rien et qui n'ont aucune valeur ni judiciaire ni juridique.
Pour un occidental non habitué, aussi loin comme puisse l'être un fonctionnaire au siège de l'Onu à New-York, ces documents avec en-têtes de l'administration rwandaise, sont authentiques. Ignorant de ce fait le savoir faire des congolais dans ce domaine, les mauvaises intentions et l'hostilité qu'éprouvent certaines ONGs comme Human Right Watch à l'égard du Rwanda.
Bien sûr, salir l'image du Rwanda , combattre son développement , éloigner le plus loin possible le développement et l'indépendance politique du Congo et de l'Afrique en générale, a toujours été leur objectif.
Ils l'ont toujours réussi en exploitant l'ethnisme des africains.
Malheureusement les congolais n'y font pas exception.
Dommage pour l'Afrique, dommage pour le Congo,
Author: Bene, Écrit ce jeudi, 05 juillet 2012
Quant à celui-ci, il semble avoir été fait dans le même but , mais dans la précipitation. Comme s'il allait servir contre ou pour quelque chose qui allait venir. Le rapport Bruguière avait pour but de camoufler la complicité et la participation des autorités françaises dans le génocide des Tutsi au Rwanda. Celui-ci sert-il à faire oublier les échos sur l'histoire des missiles français au Rwanda ? La convocation du capitaine Barril par le juge Trévidic et ce que cela implique ? Ou saboter la demande du Rwanda de devenir membre non permanent au conseil de sécurité ( Rappelez-vous le tapage qui y a eu lors de la demande d'entrée du Rwanda dans le Commonwealth) ? Kabila , en cultivant le nationalisme et du tribalisme contre les rwandophones, en exploitant ces archaïsmes des congolais, serait-il entrain de faire oublier sa mauvaise élection ? Cette nouvelle guerre au Kivu provoquée par l'occident, serait-elle un moyen de pression contre Kabila, en échange du soutien à son nouveau régime, d'accepter l'inacceptable, c'est-à-dire, de brader encore d'avantage les richesses du Congo, en particulier les gisements importants de pétrole que l'on vient de découvrir dans la partie congolaise du Park d'animaux des Virunga justement à la frontière rwandaise ? Ceci expliqua peut-être cela ? Y a t-il un lien avec la réunion de la francophonie prévue à Kinshasa ? Craignant la réaction de la rue à Kinshasa , le peuple pouvant profiter de cet évènement pour le renverser, croyant s'attirer la sympathie du peuple, Kabila fait diversion avec sa guerre au Kivu ?
Il y a peut-être un peu de tout cela. On peut au moins être sûr de deux choses: Primo, on comprend maintenant pourquoi l'occident a neutralisé Tshisekedi après son élection . Il n'aurait jamais accepté ces magouilles qui étaient en préparation contre son pays. Secundo, l'actuel pseudo soutien de l'Occident dans l'affaire du Kivu ne présage rien de bon pour le Congo.
Quant au rapport lui-même, les photos dont on parle, ne sont que des images d'écrans de portables montrant des textos, des images d'armes et cartouches, des cartes de la région, des documents de l'administration rwandaise pouvant être fabriqués, quelques documents contenant des noms et des signatures qui ne prouvent rien de leur authenticité sachant le savoir faire des congolais à la fabrication des faux documents.
Bref, des écrits et des images qui ne prouvent rien et qui n'ont aucune valeur ni judiciaire ni juridique.
Pour un occidental non habitué, aussi loin comme puisse l'être un fonctionnaire au siège de l'Onu à New-York, ces documents avec en-têtes de l'administration rwandaise, sont authentiques. Ignorant de ce fait le savoir faire des congolais dans ce domaine, les mauvaises intentions et l'hostilité qu'éprouvent certaines ONGs comme Human Right Watch à l'égard du Rwanda.
Bien sûr, salir l'image du Rwanda , combattre son développement , éloigner le plus loin possible le développement et l'indépendance politique du Congo et de l'Afrique en générale, a toujours été leur objectif.
Ils l'ont toujours réussi en exploitant l'ethnisme des africains.
Malheureusement les congolais n'y font pas exception.
Dommage pour l'Afrique, dommage pour le Congo,
Author: Bene, Écrit ce jeudi, 05 juillet 2012
Source: Commentaire extrait d'Afrikarabia
No comments:
Post a Comment